Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Hmmm Snoris här kommer en s k blodtörstig tant och undrar vad du har för teorier om skon och den sönderpenetrerade porr pastorn? Hur menar du att dna i riktlig mängd skulle kunna kommit på skon? Jag betvivlar att hon haft sex med skon. Eller spottat eller dräglat på den.

Det skär i hjärtat att läsa rättsläkarnas 1a utlåtande på mord/fyndplatsen. (Aktbilaga 149).

Den skräcken och smärtan Lena måste ha känt sina sista minuterna i sitt liv.

Flera här i tråden verkar vara inne på att det är ett åtal på gång. Vad den uppfattningen grundar sig på är lite oklart, men kanske har man kunnat prata med tanten och även fått svar från NFC.

Dramat som ledde till LW:s död började för flera år sen?

21/7 -16 har LW och SD en egen "lekkväll". HD loggad fast texterna i S*ftis och SD:s logg tydligt berättar att de är på tu man hand utan HD.

På morgonen samma datum har SD en FTF (dubbel-loggning) på S*ftis cache Falkalägret som publicerades dagen innan (bild-dokumentation från SD ej funnen).
Något säger mig att det är LW och SD som har ett smygit till sig ett mysdygn tillsammans och att HD inte alls varit med på morgonen den 21 juli.

Den andra som loggar Falkalägret är ML (m.g.l) 3 dgr senare.

22/7 -16 är HTD-bilen packad med barn och utrustning för färd mot Göteborg. På schemat finns besök på Ullevi för att se Bruce Springsteen. SD gör alltså en mysig familjetur morgonen efter "kvällslek" med älskarinnan?

Någonstans under eller efter sommaren börjar SD trakassera LW?

Relationerna börjar bli ansträngda, men alla håller skenet uppe i sociala geocache-sammanhang?

LW ska på event med ML i november och SD blir tokig? Detta leder till att LW gör en polisanmälan som hon sen drar tillbaka. I anmälan står att LW har mängder av sparade sms som bevis.

SD har ständiga problem hemma med iskall fru och söker bekräftelsesex?

2017
10 jan - SD umgås med LW och vill inte ha bullar - han vill bjuda på sin baguette? LW vägrar och får huvudet knogat av en ilsken SD. Nu är den modiga LW riktigt rädd för honom och ringer polisen som kommer dit - antagligen för att de sett att det fanns en tidigare återtagen anmälan 2 månader innan och eventuell risk för att mer kunde ske.

HD vet inget om händelsen förrän en tid senare. Hon sätter då ett ultimatum = noll kontakt med LW, annars...?

Unfriending på Fb sker mars/april. Tidigare gode vännen JG är en 5:5a och tar parti för SD och HD?

HD skaffar eget geocachekonto 5 juli -17 och vill behålla gamla loggar. DET är mycket viktigt för henne.

HD börjar umgås mer med S*ll*n och vill cacha vidare i livet på egen hand, men delar bo med SD för barnens skull?

LW försöker frigöra sig från SD? Umgås under tiden med Hj*ntem*r*, AL, ML och MrWinter.
Firar jul med UW och barnen.
Firar nyår med PN (N*olå*ke*rs) och hans barn.

SD och HD firar jul ihop, men HD litar inte på sin man och spelar med i charader för barnens och släktens skull?

2018
LW umgås med AL, åker till Sälen och skadar benen.
Hon blir beroende av andras hjälp och SD ser sin chans till att bli en hemlig samarit? LW:s barn får inte yppa något om SD?

Feb -17 får HD reda på att SD umgås med LW igen? Skilsmässopapperen signas för inlämning till TR.
I mitten av mars anländer skilsmässoansökan TR - 6 månaders betänketid.

LW blir bättre i benen och börjar umgås tajt med JH (B*h*lderX) så ofta hon kan. De planerar event och resor tillsammans.
SD hör talas om detta och blir svartsjuk, tappar kontroll, är övergiven av hustrun som ska flytta till eget bo.

HD flyttar till radhuslägenhet i samma område som LW och hon kan se till hennes uteplats. HD börjar umgås ännu mer med S*ll*n (JS) som bor i Enköping. Han är gift och har ett hus som säljs i början av juli-18. Den gifte JS och den reggade frun har numer olika adresser.

SD lider av övergivna känslor och svartsjuka under mars, april och början av maj? Frun har kul utan honom, f d älskarinnan ska på geotour i Norge med en cachare som är yngre och har nästan dubbelt så många Finds. Ingen vill se eller höra SD längre? Han försöker kontakta kvinnliga gamla vänner från sin hemstad Västerås.

Kvällen den 14:e maj slutar allt i en katastrof. SD tappar helt sin självkontroll och HD sluter upp och hjälper till för SD? Paret har hållhake på varandra och knyts ofrivilligt samman?
Skilsmässa blir inte längre aktuellt?
De vet att tiden i frihet är begränsad, så de cachar mer än någonsin och vänjer barnen vid att bo hos mormor och morfar?
Slutet närmar sig, vem kommer att prata först?

Från "scribble" idag:

"- Det finns en inloggning på Lena Wesströms googlekonto den 7 oktober 2018, säger åklagaren. Då hade inte polisen tillgång till kontot
- Har ni kunnat se vem det var som gjort inloggningen den 7 oktober? Nej, det har inte gått att knyta den till någon person".

Det slog mej att om nu 17 har någon betydelse så är datumet 7/10...

149 får jag till HD:s förhör. har jag fel numrering?

Det du säger är helt korrekt, men jag vet inte riktigt vad du invänder mot. Menar du att provet saknar bevisvärde därför att det inte går att avgöra om offrets DNA är avsatt i blod eller saliv?

Det är bättre att läsa sakkunnigutlåtandet direkt eftersom det inte går att avgöra helt säkert från referaten vad som sagts på plats eller vad vittnet velat förklara. Vad gäller prov från tops S193 så gäller att

Indikation på blodförekomst erhölls, vid utförd DNA-analys påvisades DNA. Analysen visar en blandning av DNA från minst två personer. Resultaten talar extremt starkt för att del av DNA:t kommer från L*na W*sstr*m (Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting.


I detta utlåtande nämns ingen osäkerhet om DNA från båda parter är avsatt i blod eller saliv i den misstänkta blodfläcken. Men alla inser att en sådan osäkerhet kan finnas när man studerar små förekomster av DNA i en svårbedömd fläck. Måste man då skriva ut i sakkunnigutlåtandet att det finns en sådan osäkerhet och spelar den någon roll i bevishänseende?

Det viktiga är snarare att avgöra om mängden DNA är signifikant och inte kan förklaras med att offret bara lånat skon vid ett tidigare tillfälle. Nu vet jag inte heller vad som sades om detta från referaten.

Det skär i hjärtat att läsa rättsläkarnas 1a utlåtande på mord/fyndplatsen. (Aktbilaga 149).

Den skräcken och smärtan Lena måste ha känt sina sista minuterna i sitt liv.

den sönderpenetrerade porr pastorn?

Det här berättar klart och tydligt vilket enorm och kraftfullt inombords-hat som Gärningspersonen hade mot sitt offer [LW] vid det då aktuella tillfället när misshandeln utfördes.

Grymheten själv.

De 17 stycken kraftfulla slagen med hjälp av ett då brukat tillhygge som Gärningspersonen gav offret, talar fullständigt för .......... med uppsåt att döda.

Gärningspersonen företog en handling där följden av handlingen innefattade handlaren:s sinne, det vill säga, Gärningspersonen var medveten om följderna.

Gärningspersonen var medveten och med syfte att åstadkomma en viss effekt, det vill säga, att orsaka sitt offer med dödliga skador.

Att SD skulle vara oskyldigt utpekad för ett brott som vederbörande inte har begått har jag mycket svårt att kunna ta till mig efter det som jag läst samt också hört.

Angående HD, så är det mycket uppenbart att vederbörande vet betydligt mer än vad ifrågavarande hitintills har sagt.

Mvh/ @JokerMannen

Tror jag läste om ett "runt" vapen. Ficklampa? Armeringsjärn? Träningsstång?