Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Tänkte bara ställa frågan efter att under 1,5 snart 2 år läst dina ifrågasättande inlägg.
Men jag är nöjd med ditt svar.

Jag tillhör de människorna som ifrågasätter SD:s egen berättelse och jag anser att det faktiskt finns en anledning till detta ifrågasättandet.



Mvh/ @JokerMannen

Det du säger är helt korrekt, men jag vet inte riktigt vad du invänder mot. Menar du att provet saknar bevisvärde därför att det inte går att avgöra om offrets DNA är avsatt i blod eller saliv?

Det är bättre att läsa sakkunnigutlåtandet direkt eftersom det inte går att avgöra helt säkert från referaten vad som sagts på plats eller vad vittnet velat förklara. Vad gäller prov från tops S193 så gäller att

Indikation på blodförekomst erhölls, vid utförd DNA-analys påvisades DNA. Analysen visar en blandning av DNA från minst två personer. Resultaten talar extremt starkt för att del av DNA:t kommer från L*na W*sstr*m (Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting.


I detta utlåtande nämns ingen osäkerhet om DNA från båda parter är avsatt i blod eller saliv i den misstänkta blodfläcken. Men alla inser att en sådan osäkerhet kan finnas när man studerar små förekomster av DNA i en svårbedömd fläck. Måste man då skriva ut i sakkunnigutlåtandet att det finns en sådan osäkerhet och spelar den någon roll i bevishänseende?

Det viktiga är snarare att avgöra om mängden DNA är signifikant och inte kan förklaras med att offret bara lånat skon vid ett tidigare tillfälle. Nu vet jag inte heller vad som sades om detta från referaten.

"Man tar vad man har", tvättmedlet låg väl närmast till. Han kan ha skrubbat och trott att allt var klappat och klart. En Karl reder sig, fast inte alltid så bra?
Japp, jag tror att han försökt sanera.

Nej, det är inga svårigheter för en obducent att kunna se hur
många slag som offret har utsatts för.

Benägen att hålla med. För mig främst för att hans historier är helt bisarra och galna och att han ändrar sig hela tiden.

Då tillhör du de förnuftiga. Att han tar tillbaka och ändrar sig, visar att han försöker få sin historia att gå ihop med den förundersökning han fått sig tillhanda. Att han sen inte heller har klart minne vad han ljugit om är ju också en del i indiciesummeringen så småningom.

Nå, bara att luta sig tillbaka med popcorn-påsen.

Om det stämmer som EGT skrev för ett tag sen så missade polisen att beslagta hans skor vilket betyder att han haft god tid på sig att tvätta dem ett par gånger? Där stod en drös av foppatofflor men bara ett par sneakers.
Sen undrar jag om någon förstod diskussionen mellan SD och JG ang att han skulle reklamera ett par skor? Vidare sa SD i den chatten något i stil med att det var de skorna som var viktiga för polisen el något sånt. Minns inte hur han skrev det. Vad jag förstod var de skorna mer åt det svarta hållet medans de andra är mer klarblåa/kornblå. Någon som har koll på detta?

Det skär i hjärtat att läsa rättsläkarnas 1a utlåtande på mord/fyndplatsen. (Aktbilaga 149).

Den skräcken och smärtan Lena måste ha känt sina sista minuterna i sitt liv.

Nja, blod är vål inte ett fullgott bevis för mord om det inte binder en MT till brottsplatsen vilket detta fall är ett bra ex på.
Skinnaden mellan blod och saliv/sekret är att det förra kräver penetrering av huden och ges stötte tyngd eftersom BO var sönderpenetrerad. Vilket som så bör den aktuella besudlingen tidsbestämmas för att alls knytas till BP.

Talande för vartåt det barkar är väl att detta är den starkaste länken i Åkl f.ö.v.r tunna och oändliga indiciekedja?

Att Tr går att insinuations-dupera som dom blodtörstiga tanterna i tråden är inte osannolikt men att HovR dömer honom på vad som hitills framkommit ställer jag mig tveksam till.
Tråden poh FUP har i flertusensidigt hörsägen och skvaller en del gemensamt.

Fy fan vad hon måste ha lidit innan hon dog, man blir fanimej tårögd av att läsa

Hmmm Snoris här kommer en s k blodtörstig tant och undrar vad du har för teorier om skon och den sönderpenetrerade porr pastorn? Hur menar du att dna i riktlig mängd skulle kunna kommit på skon? Jag betvivlar att hon haft sex med skon. Eller spottat eller dräglat på den.