Citat:
Ursprungligen postat av
boldogg
Ditt exempel på globen visar bara att du tar en vinkel från en platt yta och sedan lägger dem på sfär, vilket resulterar i att snörena blir längre på sfären. Varför blir snörena längre? För att vinklarna ursprungligen reflekterar en platt yta.
Precis!
I exemplet med Globen är vinklarna hämtade från en platt yta och placerade på Globens sfäriska yta. Resultatet bevisar att Globens yta inte kan vara platt.
Slutsatsen blir densamma även genom att hämta vinklarna från Globens yta och applicera dom på en platt yta. Resultatet bevisar att Globens yta inte är platt.
När samma metod tillämpas på jorden och resultatet sedan appliceras på modellen av en platt jord blir slutsatsen att jorden inte kan vara platt.
Skönt att du äntligen förstår
Citat:
Ursprungligen postat av
boldogg
Du har fabricerat ett argument för att stödja din tes om att jorden är rund, och självklart måste du ihärdigt hävda att det inte handlar om att bevisa att jorden är rund, utan att bevisa att den inte kan vara platt.
Precis!
Exemplet med vinkelmätningar handlar inte om att det bevisar att jorden är rund, utan att det bevisar att jorden inte kan vara platt.
Skönt att du äntligen förstår
Citat:
Ursprungligen postat av
boldogg
Självklart kan du inte producera ett enda exempel ur verkligheten på detta utan enbart teoretiska resonemang.
Mätning av vinkeln till samma tv-satellit från olika platser och sedan applicera resultatet på modellen av en platt jord är ett exempel på mätning som går göra i verkligheten.
Resultatet bevisar att jorden inte kan vara platt.
Nu när du visat att du förstår varför dylika mätningar ger bevis på att jorden inte kan vara platt kan vi släppa den diskussionen och gå vidare.
Citat:
Ursprungligen postat av
boldogg
Kan du visa för oss hur tryck existera bredvid vakuum,
Det är ingen som påstår att normalt lufttryck existerar bredvid vakuum.
Du håller med om att med vakuum menar man mycket, mycket lågt tryck, men inte total avsaknad av tryck då detta är omöjligt skapa.
Du håller med om att högre tryck existerar bredvid lägre tryck med stigande höjd.
Du håller med om att det inte finns något hinder för att ett sjunkande tryck på allt högre höjd blir så lågt att det per definition är vakuum
Varför fortsätter du tjata om tryck som existerar bredvid vakuum när ingen hävdar att det är så?