Flat Earth--Jorden är platt

Jag förnekar att det finns bevis för att tryck kan existera bredvid vakuum, jag säger inte att det inte möjligt.
Jag säger att det inte finns bevis för ett sådant påstående.

Jag bryr mig om lögner och ditt argument är en lögn.

Varför fortsätter du ljuga om att jag använder Polstjärnan i mitt exempel?

När det gäller Globen använde jag en stolpe och en lina samt mätning av vinkeln mellan linan och stolpen i dess topp och du höll med om att den metoden fungerar för att bekräfta att Globen inte är platt.
I exemplet med tv-sändare i skyn (ballong i fix-position eller satellit) ersätter lodlinjen stolpen och siktlinjen mellan sändaren och betraktaren ersätter linan.
Mätning av vinkeln mellan lodlinje och siktlinje blir detsamma som att mäta vinkeln mellan stolpe och lina.
På samma vis som det går visa att Globen inte är platt så visar det att jorden inte är platt.

Du verkar fortfarande tro att denna diskussion handlar om att bevisa att jorden är rund, trots att du fått förklarat att den handlar om en metod som ger stöd åt det faktum att jorden inte är platt.
Missförstår du medvetet, eller förstår du helt enkelt inte det?

Jag är inte det minsta arg, men du är en jävla lögnare och lägger ord i mun på andra.
Visa var jag ljugit?

.
… Du har fabricerat ett argument för att stödja din tes om att jorden är rund...

Det är kanske kul med globjorden, rymden, star wars och sånt, men tyvärr måste jag meddela att det var bara en lögn.

Men för den diskussionen med någon som hävdar det då. Att du häver ur dig detta här blir bara ännu en löjlig grepp från din sida. Hitta någon som påstår att gastryck finns intill vacuum, så kan väl ni börja diskutera detta själva. Här tjänar det inget till.

Maila dem som står bakom den sidan då, så kan du bemöta det som sägs här i tråden. Är det pga du inte längre hittar plattjordklipp på Youtube du börjat hänga på den sidan?

Om dina 'ärenden' är att framstå som ett barn med neuropsykiatrisk funktionsnedsättning så har du redan etablerat den föreställningen, men fine, kör på du. Det går ju så bra tycker du.

I en "behållare" är trycket konstant.
Och eftersom lufttrycket sjunker med stigande höjd vet vi att det inte finns en "behållare".

Tänk så enkelt det är att falsifiera ditt svammel om ostkupor.



Normalt atmosfärstryck (1 bar) kan inte existera bredvid vakuum. Däremot så kan 0,002 bar existera bredvid 0,001 bar.



Nopp. Det är bara plattjordare som påstår det.

"Globmodell" påstår att lufttrycket succesivt sjunker med stigande höjd, modellen påstår att lågt tryck kan existera bredvid lite lägre tryck som kan existera bredvid ännu lägre tryck.

Ovan är förövrigt inte påståenden utan observerad fakta. En vanlig enkel höjdmätare fungerar enligt ovan princip och eftersom höjdmätare fungerar vet vi att lufttrycket avtar med stigande höjd.

Skäms du inte att behöva blanda bort korten för att vidmakthålla din lögn?

Ja, du har sagt det i ett decennium nu, när ska vi få se vakuum bredvid tryck utan barriär. Jag säger inte att det inte existerar, men jag skulle gärna vilja se det.

Tack på förhand!

Det kan du ju prata dig blå om, men gör det då med dem som hävdar detta. I tråden finns det ingen om påstått det.

Det är omöjligt at vakuum övergår i högt tryck. Innan du förstår vad tryck egentligen är kommer du aldrig att förstå hur atmosfären fungerar.

Den korta förklaringen är att tryck är atomer i rörelse.

Ju fler atomer, ju högre tryck. Ju mer energi, vilket innebär rörelse, ju högre tryck. En kall gas rör sig mindre än en varm gas. Därför kan samma antal atomer utöva högre eller lägre tryck beroendes på temperatur. Har du hört talas om ångpannor? Vet du hur de fungerar?

Är antalet atomer och temperaturen samma på jordytan som de är i jonosfären?

Skäms du inte att behöva slå knut på dig själv för att slippa bli avslöjad? Du har än så länge inte producerat ett enda bevis, inte ens ett försök, att visa en enkel teori som visar att du kanske har lite rätt. Du har aldrig svarat på en enda fråga eller bemött argument på ett konstruktivt sätt. Du avfärdar precis allt utan att precisera grunderna för avfärdandet. Du beskyller alla andra för att vara oärliga men det är du som är oärlig.

Kom igen nu, visa vad som är fel.

Det du säger låter rimligt, har du ett exempel när ditt tryck övergår i vakuum? Om inte så är det ju bara teoretiskt.

Du har helt rätt, det finns inga bevis för att normalt lufttryck kan existera bredvid vakuum. Och detta av den enkla anledningen att det är omöjligt: vakuum kan inte existera bredvid normalt lufttryck.

Kan vi släppa det nu?



Vilka lögner är det?
Att lågt tryck kan existera bredvid lägre tryck? Att lufttrycket faller med stigande höjd? Att 1 bar kan existera bredvid 0,99 bar? Att lufttrycket på 50km höjd är väldigt nära 0? Att saker dras mot jorden?

Nej det är inga lögner och det är något som vi har observerat hur många gånger som helst.