Citat:
Ursprungligen postat av
anenome
Det antagande du presenterar bygger helt på att viruset inte muterar (Och nu menar jag inte muterar som i den vanligt allmänt slarvigt använda betydelsen: förändras, med konnotationer av att att något muterar gör det farligare och hemskare) utan helt enkelt att baspar iviruset genom byts ut i så stor utsträckning att flera, i praktisk bemärkelse, funktionellt olika stammar skapas som är tillräckligt olika varandra för att korsimmunitet mellan dem inte ska uppstå.
Vi vet redan att rvå stammar uppstod tidigt i Kina, L och S, och korsimmuniteten dessa emellan är mig veterligen inte i närheten av så noggrannt studerad den borde vara för att ge sig in på flockimmunitets-strategin.
Det allra, allra bästa vi kan göra här i Sverige för att medverka till uppkomsten av nya stammar av Sars-Cov-2 där korsimmunitet inte föreligger mellan de olika stammarna är att fortsätta göra precis det vi gör nu, nämligen att över tid ge viruset tillgång till ca 6-7 miljoner värdar att föröka sig i och därigenom kunna bilda i storleksordningen triljontals viruspartiklar.
Om alla andra länder väljer en bekämpningsstrategi istället för en flockimmunitetsstrategistrategi kan Sverige mycket väl stå för en enormt oproportionerlig del av alla smittofall i världen.
Sveriges strategi är alltså inte bara farlig för Sverige utan för hela världen.
Vidare,
den strategi vi valt med flockimmunitet som mål, är en strategi som endast kan uppnås på två sätt:
1) Antingen kontrollerat genom vaccinering, vilket normalt görs med ett vaccin som är testat på människa och utvärderat enligt läkemedelsforsknings-praxis eller
2) Som ett gigantiskt medicinskt experiment involverande den medvetna infekteringen av 60-70 % av Sveriges befolkning med ett nytt, i stort okänt och i detta läge mycket dåligt utforskat virus med t ex okända eventuella följdsjukdomar och redan nu tecken på sannolikt permanenta sequelae hos en icke obetydlig andel av de som överlever (Nedssatt lungfunktion med 20-30 %, testikelskador och ev infertilitet hos män).
Troliga reinfektioner har redan rapporterats och en forskare vid namn Rupert Beale vid Francis Crick Institute i UK, som forskat på just familjen coronavirus inkl SARS och MERS hävdar att reinfektioner inte är ovanliga vad gäller virus inom corona-familjen.
Att välja alternativ 2, flockimmunitet-via-virussmitta-strategin, är helt analogt med att vaccinera hela svenska befolkningen med ett vaccin ännu inte testat och utvärderat på människa och som har oklar effekt vad gäller immunbitet och oiklara biverknignar av potentiellt mycket allvarlig grad. Jag vill också särskilt understyrka att jag inte är mot vaccinationer i allmänhet, tvärtom.
Detta är för övrigt ett experiment som står i direkt strid med Helsingfors-deklarationen som säger att varje enskild människa som ska delta i ett medicinskt experiment måste lämna informerat samtycke alternativt får inte användas i experimentet. Jag har inte lämnat mitt samtycke att delta i detta vansinniga experiment och jag känner mig rimligt säker på att detsamma gäller minst 99,99 % av Sveriges befolkning.
Dessutom, med tanke på mutationstakten hos RNA-virus är denna strategi särskilt riskabel eftersom RNA-virus har en mutationstakt cirka 100 ggr högre än DNA-virus, detta ger att flockimmunitet-via-virussmitta-strategin sammantaget ger mycket stor chans att Sars-Cov-2 kommer utveckla nya stammar då det får chans att bygga otaliga kopior av sig själv i ca 6,5 miljoner värdar i Sverige, stammar där korsimmmunitet dessa sineemellan inte akn förutsättas vara god, där den som blivit smittad av stam X och eventuellt blivit immun mot denna sannolikt inte kommer vara immun mot åtminstone någon eller några av stam Y, Z, A, B eller C.
Du ska nog inte skriva så mycket på fyllan.
Men vi har inte valt någon "flockimmunitetsstrategi", det är helt enkelt slutmålet för alla världens länder.
Om du menade att skriva att vår strategi snabbare kan ge flockimmunitet än exempelvis Kinas är det en annan femma och detta diskuteras också.
Denna flockimmunitet kommer mest troligt vara till godo gällande nya vågor av Wuhanviruset eller dess uppföljare så det är givetvis önskvärt att nå dit fortast möjligt, samtidigt vill man undvika att smitta riskgrupperna.
Det du skriver med 99,99% är jag övertygad om inte stämmer, även om man nästan kan tro det då man läser Flashback.
Skulle snarare tippa 10-15%, dock en högljudd sådan.
