Citat:
Ursprungligen postat av
Harald.Guldhatt
Jag förstår inte vad nedanstående artikel försöker framföra. Det är ett argument till varför relativt unga är på intensiven, när man tidigare sagt att det främst drabbar äldre? Och förklaringen är att de unga varit på skidresor? Blir smittan extra farlig om man varit på skidresa? Eller skulle den lett till intensiven om de smittats utanför en skidresa?
https://www.expressen.se/nyheter/tegnell-darfor-vardas-flera-unga-pa-intensiven/
Det han menar är att vi förmodligen har en avsevärt större smittspridning i dom yngre åldersgrupperna än så länge än i dom äldre.
Exempel, siffror tagna ur luften:
1% av 30-åringar behöver IVA
10% av 75-åringar behöver iva
1000 unga smittade samtidigt som 10 gamla smittade= 10st 30-åringar och en 75-åring på iva, trots att 75-åringar löper tio högre gånger risk att hamna på IVA. Man tror för tillfället att smittan är mer utbredd bland unga rörliga, än i de mindre rörliga äldre grupperna.
Läs artikeln med det resonemanget i åtanke så blir det tydligare, han är ingen briljant kommunikatör, det håller jag med om.