Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Hon kanske inte VILL dölja nått. Hon kanske måste?

Det finns ingen regel att du inte får jobba inom vården om du har diagnos. Och ärligt talat känns det ganska diskriminerande om det skulle vara så. Bara för att du drabbats av psykisk ohälsa betyder det inte att du är sämre som person för det.

Hon kanske inte VILL dölja nått. Hon kanske måste?

Ogillar sparka på svaga men m är nog genuint bland det mest tragiska jag läst, en falsk kristen som kommer brinna i svavel. Så hennes version och medverkan har bidragit stort i barnens mindre välmående. Bra av u bryta med henne.

Alltså, nu ska jag inte trötta ut alla med fler inlägg från Mållgan-natten.
Men, när jag läser förhöret med SD så känns det som om han har råkoll på vissa saker och noll koll på annat.
När det handlar om sånt som man får utgå från verkligen har hänt - då svävar han på målet.
När det handlar om sånt som (kanske) inte är lika sant, då vet han exakt.
Det genomsyrar hela förhöret tycker jag.

Så länge man är normalfungerande så spelar det ingen roll. Om det stämmer som tidigare skrivits i tråden så har hon haft en lång tids sjukskrivning bakom sig och återgått till arbete på 85%. Som syrra så krävs det en hel del skills och om jag förstod det rätt i förhör med hennes kollegor så skötte hon arbetet klanderfritt.
Man kan då tänka att under den långa tiden för sjukskrivning så har läkare kommit fram till rätt medicinering för henne så hon kan fungera optimalt. Kanske även samtalsterapeutiska insatser har funnits där som stöd.
Så mitt svar är Ja. Som tidigare skrivits så jobbar hon på neurologen och inte inom akut eller IVA-sjukvården, vilket är väldigt stressigt och troligen inte skull passa hennes mentala status.

Sen kan jag undra hur hon mår i detta nu med tanke på hennes agerande i polisförhören under hösten 2019 och det påställ som nu är med rättegången.
Mitt stalltips är att hon medicinerar mer nu än tidigare, och möjligen med andra preparat, helt enkelt för att klara av den långa tidens stress som varit och nu når sin kulmen med rättegången.

Det finns dock ingen som helst ursäkt för HD att inte svara på polisens frågor eller på annat vis inte vara behjälplig i utredningen. Rimligtvis borde det inte finnas någon som betvivlar att HD inte har sagt allt hon vet kring mordet på LW.
Som du kanske sett i ett tidigare inlägg har jag grottat ner mig i HD:s förhör och hur hon svarat. Eller snarare inte svarat. Och T34Panzer synliggjorde svaren med en annan synvinkel.
Det är 5 delar + Panzers tydliga vinkel. Här kommer länk till de 6 delarna: (FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19).

Vi kommer re-posta det här med ojämna mellanrum så att ingen missar/glömmer bort att HD bär ett stort ansvar i utredningen.

Observant iakttagelse.

Och det beror nog på som du säkert menar, att SD själv inte kopplar barnets "stöld" av strössel till sina egna känslor. För honom handlar det om en maktdemonstration och reglerna de är inte alls några överenskommelser. Naturligtvis kan det finnas regler hemma att man ska fråga först om man vill norpa strössel. Det kan vara så att någon har planerat att baka, eller att man som förälder är rädd om barnens tänder.

De flesta föräldrar använder sig av de uttrycken som speglar deras känslor över det som barnet har gjort. Känslorna som kommer för att man älskar och bryr sig.

I det här fallet kanske man skulle säga att jag blir orolig över dina tänder t ex.
Om det handlar om att stjäla (vilket jag tycker att det är svårt att hävda här) kan man säga att jag vill inte att du är oärlig och tar saker från andra eftersom jag vill att det ska gå bra för dig i livet. Ärlighet varar längst och jag älskar dig och vill ditt bästa.

Jag uppfattar SDs "överenskommelser" som hans egna regler som handlar mest om en maktdemonstration. "Det är jag som bestämmer här". Vilket det kanske är när man är förälder, men man väljer sina strider.

När han märker att dottern kommer med motargument mot de helt orimliga bestraffningarna så tar han i med hela artilleriet. Tusentals kronor kommer det att kosta.

Det saknas helt enkelt det vanliga förnuftet för det saknas normala känslor. Då blir det hot om bestraffningar och som med kaninburarrna; han vill inte ta hand om barnen, utan säger att de får flytta till HD. Även där lååååååååååååååånga bråk som varade i dagar.

Mycket skadligt för ett barn att känna att man inte är önskad för så banala saker.

SD har börjat att tappa kontrollen över T och därför kan man känna sig orolig över henne om SD kommer ut.

Hon är inte lika foglig som HD, utan låter sig inte kontrolleras så lätt.

Menar du att åklagaren inte får visa på flera motiv? Varifrån kommer den informationen?
Det stämmer att det du hänvisar till ger MGK rätt bra skydd men det är inte säkert att åklagaren i sin slutplädering bara visar på ett motiv.

Exakt så. Motivbilden är inte det viktiga. Det viktiga är alla indicier som pekar på att det var SD som utförde mordet.

Åklagaren måste kunna ändra på eller lägga till saker i motivbilden.
Har du inte blandat ihop det med att åklagaren inte hur som helst får ändra på vilka åtalspunkter som gäller?
Det borde vara självklart att flera motiv gör åtalet ännu starkare.

1. LW var på väg att lämna SD och han skulle förlora kontrollen över henne.
2. HD ställde som krav att LW skulle försvinna och det enda sätt SD klarade av det på var att mörda henne. Han klarade inte av att avsluta relationen med LW. På samma sätt som han inte klarade av att hon skulle avsluta relationen.
3. LW var skitjobbig för HD och SD accepterade inte det.
4. LW kände till oegentligheter med geotouren som hon tänkte berätta om.

På olika sätt har åklagaren visat att SD inte har de gränser som normala människor har.
Mord verkar ligga nära till hands för honom för att lösa olika typer av problem som normala människor löser på annat sätt.

Alla dessa motiv tillsammans förstärker att SD är mördaren.
Punkt 2, 3 och 4 visar att HD kan ha deltagit, antingen i mordet, eller i att dölja mordet.
Jag tror fortfarande att hon kommer upp på bordet igen när väl SD sitter inlåst.

Så jävla mycket floskel om lite strössel. Det är vanliga konflikter där SD säger ifrån på sitt sätt och det är bara för barnen att aceptera vad som gäller i varje hushåll. Hans sätt kanske inte är det bästa men
så får det förbli.Herregud...

Och att han inte vill ha barnen, kan du inte begripa att det är ett sätt för han att få hem frugan?Han
leker mjäkig men HD låter sig inte styras eller bli varmhjärtad.Hade han velat bli av med barnen så hade han skickat dom till HD ögona bums vilket han inte gör.Han har inte HD's pondus som förälder men hans samtal med HD e bara en frustation.

Likt när en av döttrarna fick ont i huvudet i skolan av värmen/ventalationen och stannade hemma så var han faktist barnsligt rolig när han tog upp det med HD.Han sa något som :, Hon kommer att stanna hemma till våren från skolan då,för då är det svalare (någonting sådant kläcker han ur sig).
Men till slut visar han lite stake och ringer till skolan om problemet.

Sen undrar jag vad ni är för föräldrar/släkt/vänner när ni matar mellan 50-100 inlägg om dagen nu i
2 års tid?Fattaru vad mycket kvalitetstid ni matar in här?Sen ha mage att säga hur dom ska bete sig.

Bara en massa skvaller om familjeliv och väldigt lite brott.

OCH HD sen,Det enda dom frågar henne är,Har du knullat han?han då?Vilka knullar du? Om och om
igen och när det pratas om brottet i sig så avbryts hon.Hon gjorde helt rätt som knep käft.
Och kan ni slänga upp något ni vet hon gjort för att bli inlåst?
Det enda mysko verkar vara ett tidsbegrepp som jag vet.

Vad tror du annars att expertvittnet från Göteborg ska tillföra för åklagarna?

Så jävla mycket floskel om lite strössel. Det är vanliga konflikter där SD säger ifrån på sitt sätt och det är bara för barnen att aceptera vad som gäller i varje hushåll. Hans sätt kanske inte är det bästa men
så får det förbli.Herregud...

Och att han inte vill ha barnen, kan du inte begripa att det är ett sätt för han att få hem frugan?Han
leker mjäkig men HD låter sig inte styras eller bli varmhjärtad.Hade han velat bli av med barnen så hade han skickat dom till HD ögona bums vilket han inte gör.Han har inte HD's pondus som förälder men hans samtal med HD e bara en frustation.

Likt när en av döttrarna fick ont i huvudet i skolan av värmen/ventalationen och stannade hemma så var han faktist barnsligt rolig när han tog upp det med HD.Han sa något som :, Hon kommer att stanna hemma till våren från skolan då,för då är det svalare (någonting sådant kläcker han ur sig).
Men till slut visar han lite stake och ringer till skolan om problemet.

Sen undrar jag vad ni är för föräldrar/släkt/vänner när ni matar mellan 50-100 inlägg om dagen nu i
2 års tid?Fattaru vad mycket kvalitetstid ni matar in här?Sen ha mage att säga hur dom ska bete sig.

Bara en massa skvaller om familjeliv och väldigt lite brott.

OCH HD sen,Det enda dom frågar henne är,Har du knullat han?han då?Vilka knullar du? Om och om
igen och när det pratas om brottet i sig så avbryts hon.Hon gjorde helt rätt som knep käft.
Och kan ni slänga upp något ni vet hon gjort för att bli inlåst?
Det enda mysko verkar vara ett tidsbegrepp som jag vet.

Vi andra förstår ju inte riktigt dragningen till SD så som antalet kvinnor verkar få ?

Har han läst någon bok om hur man använder G-punkten på maximalt sätt , eller vad är det som gör honom så oemotståndlig bland kvinnorna ?

( spekulation)