Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag tror att vi aldrig kommer att få hela lösningen på hur detta hänger ihop men du kommer nog iallafall väldigt nära. Jag tror att där är en slags poetiskt rättvisetänk från SD's sida beträffande att försöka mörda henne på pojkens födelsedag/kalas och på platsen där nästa cache skulle placeras. Jag tänker att det också är ett lätt sätt att få ut henne dit också. Bilden på en logg remsa som hon skickade till SD tror jag snarare beror på att HD loggat hennes cachar flera ggr utan att fysiskt vara där som ett slags bevis - så hela denna härvan beror nog på att LW bråkade med HD - loggning av cachar - och att det blev för mycket för SD och att han inte längre klarade av att bolla runt båda kvinnor som han gjort.

Nästa vecka är det vittnesförhör med start 23/3. SD har redan förhörts under rättegången tidigare.

Lägger ut denna länk där vittnena ingår, kan givetvis ändras under tid.

https://www.docdroid.net/PvvYNO1/aa-huvudforhandlingsplan.pdf

Lägger även med denna länk, https://imgur.com/l6Qfxy4

Till de som läser och inte är aktiva i tråden även nytillkomna.

Du har förmodligen helt rätt i vi aldrig får svar.
Loggremsan misstänker jag inte handlar om hot, utan misstänker att det är en kombination av symbol och att de har kommunicerat tidigare under dagen(dagarna?) om att han ska hjälpa henne. Jag tror att han har planerat mordet och därför smörat mycket för henne för att hon ska följa med ut i mörkret.

Detta är ju en mycket vild spekulation, och jag fattar knappt vad de pysslar med. Deras relation är så störd så det går inte att förstå att de kan hålla på i de långa konversationerna. Själv skulle man ju bara lägga på.

Jag får nästan en känsla av att SD är svartsjuk på pojken, LW verkade väldigt fäst vid honom. SD har ju både dödshotat honom och vid ett tillfälle också sagt till L*ena att om barnet inte utvecklas som det ska, kan man "ta bort det" (fritt ur minnet från förhör med vän till L*ena). Sonens cache blir förstörd (den också!) och lagas av SD på årsdagen av mordet (och barnets födelsedag). Och L*ena dödas inför barnets födelsedag...

Sjukt alltihop.

Så länge man är normalfungerande så spelar det ingen roll. Om det stämmer som tidigare skrivits i tråden så har hon haft en lång tids sjukskrivning bakom sig och återgått till arbete på 85%. Som syrra så krävs det en hel del skills och om jag förstod det rätt i förhör med hennes kollegor så skötte hon arbetet klanderfritt.
Man kan då tänka att under den långa tiden för sjukskrivning så har läkare kommit fram till rätt medicinering för henne så hon kan fungera optimalt. Kanske även samtalsterapeutiska insatser har funnits där som stöd.
Så mitt svar är Ja. Som tidigare skrivits så jobbar hon på neurologen och inte inom akut eller IVA-sjukvården, vilket är väldigt stressigt och troligen inte skull passa hennes mentala status.

Sen kan jag undra hur hon mår i detta nu med tanke på hennes agerande i polisförhören under hösten 2019 och det påställ som nu är med rättegången.
Mitt stalltips är att hon medicinerar mer nu än tidigare, och möjligen med andra preparat, helt enkelt för att klara av den långa tidens stress som varit och nu når sin kulmen med rättegången.

Det finns dock ingen som helst ursäkt för HD att inte svara på polisens frågor eller på annat vis inte vara behjälplig i utredningen. Rimligtvis borde det inte finnas någon som betvivlar att HD inte har sagt allt hon vet kring mordet på LW.
Som du kanske sett i ett tidigare inlägg har jag grottat ner mig i HD:s förhör och hur hon svarat. Eller snarare inte svarat. Och T34Panzer synliggjorde svaren med en annan synvinkel.
Det är 5 delar + Panzers tydliga vinkel. Här kommer länk till de 6 delarna: (FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19).

Vi kommer re-posta det här med ojämna mellanrum så att ingen missar/glömmer bort att HD bär ett stort ansvar i utredningen.

Lite underligt att de inte vet datum.
Hittade iallafall att skorna med hennes blod på köpte han 2017-07-27.

"Nattväktar-Steffe" mannen som ville skydda alla från ondskan, men det jobbet klarade vederbörande inte av, LW blev ju trots allt mördad bakom ett bullerplank.

Det är en sak att vilja bli en folkets skyddande hjälte, men det är en helt annan sak att klara av det i verkligheten, det gjorde inte våran gode "Trädgårds-smygar-Steffe" likt "Peeping Tom" med kameran alltid redo för sköna tagningar på sitt offer.

St*fan Davidss*n har egendomliga behov av att tillfredsställa sig själv på de mest märkligaste sätten.

SD och HD = Murder by consensus or in concert ... jag tycker det osar katt lång väg.


Mvh/ @JokerMannen

Inte fått den än?
b2705-18 aktbilaga 147

Har du funderat över varför "ropen på hjälp" (som du beskriver det) upphörde direkt när din polare M blev ratad av U?

Hon kanske inte VILL dölja nått. Hon kanske måste?

"Inte avsevärt stökigt", det läste du aldrig?
Inte tänkte du att mannen i sängen sov?
Du är inte objektiv för fem öre. Bara desperat.

Ogillar sparka på svaga men m är nog genuint bland det mest tragiska jag läst, en falsk kristen som kommer brinna i svavel. Så hennes version och medverkan har bidragit stort i barnens mindre välmående. Bra av u bryta med henne.

Observant iakttagelse.

Och det beror nog på som du säkert menar, att SD själv inte kopplar barnets "stöld" av strössel till sina egna känslor. För honom handlar det om en maktdemonstration och reglerna de är inte alls några överenskommelser. Naturligtvis kan det finnas regler hemma att man ska fråga först om man vill norpa strössel. Det kan vara så att någon har planerat att baka, eller att man som förälder är rädd om barnens tänder.

De flesta föräldrar använder sig av de uttrycken som speglar deras känslor över det som barnet har gjort. Känslorna som kommer för att man älskar och bryr sig.

I det här fallet kanske man skulle säga att jag blir orolig över dina tänder t ex.
Om det handlar om att stjäla (vilket jag tycker att det är svårt att hävda här) kan man säga att jag vill inte att du är oärlig och tar saker från andra eftersom jag vill att det ska gå bra för dig i livet. Ärlighet varar längst och jag älskar dig och vill ditt bästa.

Jag uppfattar SDs "överenskommelser" som hans egna regler som handlar mest om en maktdemonstration. "Det är jag som bestämmer här". Vilket det kanske är när man är förälder, men man väljer sina strider.

När han märker att dottern kommer med motargument mot de helt orimliga bestraffningarna så tar han i med hela artilleriet. Tusentals kronor kommer det att kosta.

Det saknas helt enkelt det vanliga förnuftet för det saknas normala känslor. Då blir det hot om bestraffningar och som med kaninburarrna; han vill inte ta hand om barnen, utan säger att de får flytta till HD. Även där lååååååååååååååånga bråk som varade i dagar.

Mycket skadligt för ett barn att känna att man inte är önskad för så banala saker.

SD har börjat att tappa kontrollen över T och därför kan man känna sig orolig över henne om SD kommer ut.

Hon är inte lika foglig som HD, utan låter sig inte kontrolleras så lätt.