Citat:
Ursprungligen postat av
maallgan
Det svenska rättssystemet skämmer ut sig när man påstår att legala vapen används för att mörda personer. Den MGM borde ha frikänts bara av det skälet att han endast hade ett legalt vapen och det rent tekniskt inte går att döda någon med ett legalt vapen.
Det dummaste jag läst på länge... vet du ens vad ordet "legalt" betyder? Vad får dig att tro att ett legalt vapen skulle vara ofarligt?!
1. GM hade inte ett utan fyra "legala" vapen hemma, 3 st jaktvapen med licens för i vapenskåpet samt en CO2-pistol utanför skåpet (ja även den är ett vapen, och legal, licensfri).
2. Varför skulle det "inte gå att döda någon med ett legalt vapen"? mest korkade jag hört sedan hjälmaren brann...
Sök hjälp!
För övrigt, efter att ha läst hela FUP, så anser jag att den är extremt okomplett och bristfällig. Hur man kan baserat ett domslut på detta är obegripligt, det måste finnas mycket mer material som inte var med här?
Någon som läst domen, eller finns den här?
