Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Är det jätteviktigt för fallet att reda ut hur många sexbilder som LW respektive SD skickat? Eller är det mer info för skvallerkvällarna bland Örebros "goda kristna"?

Vet att just i de åren innan kvinnan går in i klimakteriet så är kvinnan väääldigt sugen på sex , typ både högt och lågt , har erfarenhet utav den varianten. men vill inte tala om hur jag vet det för allt i världen av hänsyn till det kvinnliga könet ...

PS. Vet det ej genom LW , så är vi klara på den punkten .DS.

Ja, man kan undra hur många av de här 14 000 sidorna i fupen som egentligen har med själva brottet att göra.

Jag tror inte. Jag vet. Det står i deras
chattar.

Skärp dig!

De har båda tagit och skickat foton till
varandra.

I min ungdom var det bara flåshurtiga töntar som använde ordet hepp (häpp).

Ungefär som "tjosan".

Vilka "många" påstår att LW bara var vän med SD?

Den enda jag sett är SD som påstår sig vara vän med LW (med fördelar).

Försöker igen, uppenbarligen var inte syftet med min fråga tydligt. I försvarets redogörelse eller vad det nu hette, finns ett foto på SD:s skadade ben, där blod rinner ner till skon. Det ser ut som en självklar förklaring till mängden blod i plösen. Det förklarar såklart inte förekomst av också Lenas blod (?) och dna. Det jag undrar/tycker konstigt:

1) Varför har inte SD med försvarare lyft fram denna till synes självklara förklaring till mängden blod? (Eller har jag missat det?) I stället är mitt intryck att SD hellre trollar runt med diverse absurda förklaringar som att "Lena kan ha lånat skorna" (med blodet rinnande runt foten?) eller att "Lena blöder jämt" osv. Men OM han har påtalat att den stora mängden blod är hans eget och dessutom kunnat redogöra för hyfsat tillförlitliga uppgifter om från vilket tillfälle, ja då är det kanske bara viss dna-avsättning från Lena som ska förklaras. Vet inte hur rimligt det är att man råkar avsätta dna på "nära vänners" skor?

2) Har någon sett att SD nämnt att han blodat ner skon genom egen skada?

3) Framgår det när skadan ska ha uppstått? (Jag har inte laddat ner och lusläst fup, aktuell redogörelse som Kmkr laddade upp häromdagen har jag öppnat två gånger, men inte kollat igenom hela.)

Detta är alltså inget försvarstal - att han själv eventuellt blodat ner sina skor nån gång omöjliggör på intet sätt att han tagit livet av L. Jag tycker bara det är underligt.

Du kan omöjligt veta om LW hade något ytterligare på honom.

Det var tidigare, innan FUP, många som
hävdade att LW inte hade haft något med
SD att göra efter bilincidenten, eftersom
hon var så rädd för honom, trots att vi
visade fotobevis på motsatsen.

Efter FUP påstods det att LW ville fortsätta
att ”bara” vara vän med SD. Eller att hon
var rädd för honom men inte vågade bryta.
Eller att hon gått vidare till Beholder. Trots
att hon skulle dela hotellrum med Rog*er
i Norge.

Därför reagerade jag på duschbilden från
den 13 maj 2018.

Ja, den känns onödigt volymös. Man hade nog kunnat skala ner den till hälften utan att försvaga styrkan i åtalet.

Hon menar att livslögnen han lever med, är otroheten; att HD är ovetande om vad som pågår. Detta är i februari -17, någon månad innan HD får reda på sin makes dubbelspel.