Enligt en
ny model/analys i UK står vi inför att antingen stänga ner hela landet i 18 månader (tills vi får tag i ett vaccin) eller att försöka uppnå flockimmunitet och låta befolkningen smittas lite i taget (vilket enligt modellen kommer att leda till många fler döda än om vi låter landet gå i karantän). 18 månaders karantän får andra oerhörda konsekvenser istället.
Risken för individer under 50 år att avlida i Corona är väldigt låg enligt
publika siffror.
Och.. vi behöver
60% smittade i samhället för att nå flockimmunitet.
I Sverige ser befolkningspyramiden ut som
så här.
39% av befolkningen är över 50 år.
26% av befolkningen är över 60 år.
Så.. min fråga blir då.. vad om vi sätter alla över 50/60, samt andra med underliggande sjukdom, i karantän. Och låter resten av befolkningen medvetet självsmittas raskt. Sätt alltså upp infektionskliniker dit folk får gå FÖR ATT BLI SMITTADE, helst så fort som möjligt.
Inom en ganska kort period, ca en månad, hade vi 60 - 74% av befolkningen immun och hade alltså uppnått flockimmunitet. Viruset borde därefter vara i det närmaste dött i landet och ha väldigt svårt att spridas och smitta resterande åldersgrupper.
Återstår naturligtvis en del logistik,

, och det är väl lite i linje med vad FHM försöker åstadkomma.. men varför inte?
Visst.. vi skulle fortfarande riskera att få en del döda (uppskattningsvis ca 1 000 - 5 000) döda men det är ändå väldigt lågt (låter helt hemskt) om man tänker på alternativet.
Även en karantän skulle ge sådana siffror (minst) men då innebära 18 månaders nerstängning, med allt vad det innebär.
Skull ni vara beredda och låter er smittas om en sådan option fanns? Att "ta en för landet"?