Citat:
Ursprungligen postat av
Q2000
I Efterlyst för många år sedan sa GW att det troligaste är att inringaren inte är GM. Kommer ihåg detta mycket väl, blev väldigt förvånad därför att varför hörde inte inringaren av sig efteråt om han var oskyldig.
Inte för att vara elak men GW börjar bli gammal...
Citat:
Ursprungligen postat av
Q2000
Nej för han sa det på Efterlyst att tittar man på statistik så är det troligare att det är ett vittne. Kommer ihåg detta mycket väl.
Det som är lite av ett problem när du påstår något är att du brukar ha fel i minst fem fall av tio.
När kan Leif GW Persson sagt detta menar du? På 90-talet? Att du skulle komma ihåg en detalj rätt i ett program som sändes för cirka 20 år sedan känns i princip uteslutet, givet alla andra gånger du har haft fel.
Nu är det inte så att jag hoppar på dig bara för sakens skull, men vissa saker man skriver här på forumet kokar trots allt ned till vilket förtroende man har. Och det är inte din starka sida.