Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Draifos är ju även övertygad om att polisen ljuger om att SD uppgav fel identitet den där kvällen..

Den här konversationen är från sept 2016. Jag får intrycket att HD är fullt medveten om SD och LW intima relation redan här, men i protokollets tidslinje ska Hanna först avslöjat SD och LW relation först i Mars 2017.

Är det någon som tänker som jag att HD är medveten redan i september 2016 och att hon inga problem verkar ha med att SD har en intim relation med LW?

Det får mig dessutom att undra om LW kan ha trott att HD inget visste, och jäklades hon med HD loggar för att hon var svartsjuk?
Insåg HD att SD lurade LW, eftersom hon verkar anse att det är just SD fel att LW mår som hon gör och beter sig illa? Är det just därför HD menar att SD bara förvärrar situationen?


Följdfrågan på detta i mina funderingar blir...
Förstår HD hela situationen och helt enkelt senare fullkomligt tröttnar på dom båda två och detas bråk hon blir indragen i?
Orsakar detta att HD utnyttjar varje tillfälle att vända SD mot LW? Och gör hon detta för att få SD att tröttna och lämna LW när hon inte ens verkar bry sig om att han är otrogen?? Varför om hon ändå inte bryr sig?
Handlar detta om att SD och HD hade ett öppet förhållande och ville leva tillsammans men att de hade andra vid sidan om? Men att LW gjorde denna konstellation omöjlig för dom att leva i, pga att SD inte var rak mot LW och för att kunna ha LW kvar? Gav SD helt enkelt LW falska förhoppningar om en framtid tillsammans?
När i så fall förstod LW detta, och var det då dödsdansen började?
Hade LW svårt att förstå pusslet och krävde förklaringar gång på gång för att hon kände sig smutsig lurad och förnedrad?
Ville hon inte förstå hur illa det var?
Fortsatte SD att ge henne nya löften för att lugna LW och att det snarare trappade upp dödsdansen istället?
Mördades LW för att SD trodde att det skulle vara enda chansen att få tillbaka HD? Och var detta HDs plan och tankar också? Eller enbart SD desperation och HD utnyttjade detta?
Varför skulle då HD utnyttja detta och få SD att mörda LW om hon ändå inte ville ha SD?

Var HD den som från början gav SD tillåtelse att skaffa älskarinna? Planerade hon detta med SD redan innan han ens inledde en relation med LW?
Varför skulle hon vilja att hennes make har en älskarinna, var hon så trött på SD?
Var en älskarinna hennes enda väg ut ur äktenskapet med SD? Var HD så olycklig med SD? Var det därför HD kunde peka och ge order att SD skulle gräva..för att han vägrade släppa taget om HD?
Är det därför mångas uppfattning om HD tidigare är att hon var elak kall och hård, för att SD gjorde henne olycklig?
Är det därför HD återhämtad sig så fort och verkar må otroligt bra idag?
Var SD så besatt av HD att han mördade LW som sista utväg att få tillbaka HD?

Många funderingar blir det fram och tillbaka..

Ja det ligger definitivt något i det du säger
Dom två var ultimat olämpliga för varandra, och triggade igång varandras kanske bästa men framförallt SÄMSTA sidor. Känns som en utom-kontroll-eskalation. Och det farligaste bränslet hette HD och hennes fulloggningar.

OffT
Ordet gränspsykotisk för numera mina tankar automatiskt till Mördar-Johanna
”Jag kan bara hänvisa till forskningen. Det är ännu ett tecken på att jag varit i total chock, gränspsykotisk."”

Jo, det har du såklart rätt i.
Det blir lite svårt att para ihop det.

Frågan är om hon kan/får ändra motivbilden under rättegångens väg??

Det skall bli ytterst intressant att se hur Hiding skall lösa det här, och vad allt handlar om.

Frågan är om Hiding vet om hur mycket hon pajade när hon plockade in Hanna för mord (för det innebar ju att Hiding trodde att Hanna var inblandad) Och om hon vet hur ännu mycket mer hon pajade när hon utan fight avskrev henne från mord (för det innebar ju att Hiding helt plötsligt INTE trodde att hon är inblandad)
Eller så har våran kära Hiding en fantastisk och genialisk plan som du o jag inte kan se.
Fast märkligt är det.

Personligen tycker jag annorlunda än Hiding.... I mina ögon så är det Hanna som har det största motivet och kände det största hatet mot Lena.
Stefan kunde ha fortsatt hur länge som helst med Lena, och hade väl egentligen ingen anledning att slå ihjäl henne.

Nä Hanna skulle suttit bredvid..... Skall bli jäkligt intressant att se hur detta slutar, och jag är fullt medveten om dilemmat med motivet.

Har aldrig varit med om nåt liknande fall.

Och Stort Tack till dig och alla andra som har bidragit till denna FUP.
Inga mer insättningar behöver göras och hela FUP har blivit betald.
Tillsammans allihopa så har vi på olika sätt bidragit till att vi idag har en av Sveriges mest märkliga mordfall i våra datorer. Fast även om vi nu sitter med facit i handen så har jävlar i mig ingen av oss blivit nåt mer klokare...... Jösses vilken historia. Och allt detta pippande, att dom inte tröttnar.

Visste H att L var på väg att lämna S? Jag har inte sett det någonstans.

Tror inte att man ska dra för snabba slutsatser om motivet till mordet. Det började ju knaka ganska tidigt. L träffade andra och det gillade inte S, fotade bl a Ls besök och påpekade att det var hon som gjort fel. Var det redan 2016 paret D pratade om ifall L skulle leva eller dö?
På slutet (viktigt att det var i ett sent skede!) meddelar L att hon nu kunde klara sig utan honom (ungefär så). Där ser S sin fulla kontroll rasa. L ska dessutom, retsamt nog, resa med någon ny.
Jag tror inte att loggfuskandet är mer än "droppen" och att Hiding är inne på rätt spår: L ska frigöra sig nu och S kommer inte att ha sin fulla kontroll över henne.

Jag är mycket nyfiken på Hidings ihopknytande!

Nej, jag tror inte alls att polisen ljuger. Men det är ju som de själva säger, att ingenting stämmer med SD. Mannen de drar sig till minnes i ett förhör ett par månader senare var alltså på väg hem från krogen, tydligen lite berusad. På förfrågan uppgav han ett personnummer tillhörande en person hemmahörande i Sköllersta. Den rimligaste förklaringen är väl att den minnesbild man har härrör från ett högst reellt möte med en man från Sköllersta.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Ockhams_rakkniv

Jag tror att du slog huvudet på spiken där.

Hon plockar in MGK.
Inser att bevisningen är tunn.
Vill absolut inte bidra till nåt Rimligt tvivel.
Så, fort som fan ut med MGK i det fria igen och låtsas som om inget har hänt.

Men resultatet blev just det - Rimligt tvivel -

För just nu så sitter vi här och "tvivlar" om motivet, och Adv.Backman sitter absolut och letar efter detta tvivel.... Det är ju hans jobb.

Vi har:
* Stefans svartsjuka och ilska för att Lena ville gå vidare.
* Hannas enorma hat för att Lena tog bort hennes loggar och för att Lena har pippat hennes man.

Eller gjorde slumpen att båda två sammanföll helt perfekt i tid ???

Karma 😈

Jag förstår inte varför han handlar som han gör.
Att han fortfarande håller på - precis som SD ju gjorde - och kontaktar folk för att ge SIN version.
Varför han inte själv inser att han återigen gör sig skyldig till att gå över gränsen (undanhållande av information + radering av information). Det är ju inte tal om att han i detta fall försöker påverka vittnen utan det är bara så OLÄMPLIGT. Tom hans polispolare M@rco säger i förhör att Jerry engagerar sig i saker han inte har med att göra, att han lägger näsan i blöt.

Eftersom Jerry står så nära de misstänkta SD och HD - och enligt många manipulerats av och/eller gått SDs ärenden - så måste han väl ändå inse att det kan upplevas som väldigt obehagligt med Jerrys anklagelser.

Det är fel uppfattat. Ockhams rakkniv ger oss givetvis att SD ljuger.

Ockham var inte från Örebro. Du blandar ihop honom med Marjasin med saxen.

Det fanns ju två poliser på plats så då skulle båda minnas fel eller har bara en blivit hörd?

Polisen, som är tvärsäker på sin sak i rättssalen, ingår då alltså i samma feministiska konspiration som ÅH? Hur fasen får du ihop det? Med tanke på att ÅH är en manshatare av rang enligt dig alltså