Glömde att SvD kör med betalvägg. Citerar några relevanta stycken ur artikeln, som handlar om "influencers" och annat patrask som bryter mot marknadsföringslagen och lurar folk att använda diverse skittjänster vars enda syfte är att skilja lättlurade idioter från pengar de inte har.
Citat:
Medieprofilen och poddaren Alex Schulmans månadsinkomst har länge legat på över 300 000 kronor per månad, enligt Skatteverket.
Men när hans bastu brann ned vände han sig till Lendo. Alex Schulman behövde låna några hundra tusen, berättade han i sin podd ”Alex och Sigge”.
Lendo är en av de största tjänsterna för lån utan säkerhet. Bolaget ägs av mediejätten Schibsted, som äger både SvD och Aftonbladet. Genom åren har Lendo varit en av de flitigaste sponsorerna i Alex & Sigge. Alex Schulman har flera gånger berättat för lyssnarna att han är en ”Lendo-kund”.
...
– Under 2020 kommer vi att göra en extra satsning på att kontrollera hur dessa bolag marknadsför sig i sociala medier och med influencers, säger Konsumentverkets jurist Martin Olsson.
Konsumentverket har tidigare läxat upp bolag som Klarna och Bynk för reklam som skönmålat skuldsättning. Lagen om konsumentkrediter skärptes 2018 just på den punkten. Marknadsföringen ska vara måttfull.
När det gäller influencers och krediter finns bara ett enda ärende, gällande reklam från Anyfin med Instagramprofilen Josefin Lustig. Precis som Amanda Schulman påstods det att hon fått hjälp att få ned sina höga räntor.
Det var inte sant.
– I detta fall var det faktiskt så att hon inte haft något lån, säger Martin Olsson, jurist på Konsumentverket.
Det är ett brott mot marknadsföringslagen. Man får inte använda sig av felaktiga påståenden, eller ljuga.
Så hur ligger det egentligen till med Alex Schulmans bastu, Margaux Dietz Klarna-räkning och Amanda Schulmans soffa?
Frågan verkar vara laddad.
”Hej! Vad är det för reportage?”, skriver Alex Schulman i ett sms när SvD vill ställa frågor.
När han får veta tar konversationen slut. Inte heller Lendo vill kommentera detaljer kring Alex Schulmans användande av tjänsten.
Om han faktiskt inte använt sig av Lendo, vilket ju är helt jävla uppenbart att han inte har, han snittar som sagt 300 papp i månaden, så har Schulman, förutom att ha agerat helt jävla moraliskt förkastligt, alltså brutit mot lagen.
