Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Risken är ju att SD går loss och HD är nog livrädd för vad som kan förväntas då. Kan vara därför hon är så - minst sagt - fåordig i förhören.

Citat:
Ursprungligen postat av Moschata
Intressant. Han tillhör nog en sort som "låtsas" att han redan känner den han första gången ser
och pratar med. Det kan hos vissa ge trygghetskänslor, känslan av att vara "sedd".
Något åt det hållet har väl Lena uttryckt också om SD, hur det var från början eller minns jag fel ..
Något med det innehållet i beskrivning av Stefan har jag i a f läst.
Denna typ av distanslöshet kan ha olika nivåer och närma sig psykopatigränsen. En del personer med den läggningen agerar överdrivet hjälpsamt också, de skyndar fram för att just hjälpa och skapar då olika slags bindningar (=investerar), mest då hos det andra könet.
Ett slags storhetsvansinne (hybris). Att få göra avtramp, lägga spår efter sig, vara ihågkommen.
Kan komma att utnyttjas vid behov för senare tillfällen, när han bestämt sig för något spännande
med de ihågkommande som objekt..


Absolut inte! En föga lyckosam dynamik mellan psykopati - sociopati - narcissism föreligger sannolikt.
Tillräckligt medveten dock, för att kunna agera ödmjukt vid behov.

Att ha så mycket is i magen att han kan "skämta" tillbaka i samtal med en vän med orden
"...Om det inte är jag .."
som svar på vännens fråga "Om det inte är du, vem gjorde det?" - det är sannerligen narcissistiskt
utifrån hypotesen att GM =SD och att han generellt förnekar delaktighet i mordet.

I samtalet med vännen (Kennet) förklarar SD ingenting mer om den saken som man kunnat vänta,
då han sannolikt förvirrat vännen med sitt svar.
Vännen hade redan ställt frågan 2 gånger och vågade kanske inte fortsätta utfrågningen om det kunde
vara så att SD "försa" sig, ville försäga sig, ville driva ett spel, kanske inte vill veta heller, just då-

Det är aktbilaga 154 s 71–73. Avlyssnat samtal HD-JG på kvällen 190827.

Visst, det kan förekomma en del manipulerande dem emellan, men med vetskap om hur polisen ibland går fram, så har det ändå trolighetens prägel. Polistaktik inför förhör.

Ingen matchning där. Ej heller övriga föremål som undersökts.

Det var inget fel på SD:s chef vad jag kunde läsa.

Det var på hans gamla jobb han var chef över personalen, ( hade hand om lönesamtal bl.a ) vilket inte visade sig bra, många i personalen var missnöjda och slutade, tydligen stor personalomsättning då.

Sen blev han omplacerad till Tyréns.

Ja så kan det absolut vara, Men i min bok så sitter HD på sista spiken i SDs kista

Tack! Ja så var det ja, det var han själv som var chefen på ett tidigare arbete ...minns nu,
det var bland det första jag läste , ett tag sedan.
Det stärker min tanke om att enmansteatern som han filmade med sig själv på natten på f.d. arbetsplatsen var en slags desperat, subjektiv hämnd (här har vi både sociopaten och narcissisten).
För det vet vi, att barnsliga drömmar kunde han ha.
Han har ju yttrat att han önskade flyga med andra piloter och att de skulle dö så han fick
visa vad han gick för genom att navigera planet rätt, (kan ha missat något där, i stort rätt).
Och att han filmade inte bara Lena (ovetandes just då) i hennes hem, smygandes i hennes trädgård,
utan även en del andra människor och tycktes tycka att det var inget konstigt alls.
I fotografins lagar står att det är lagligt att fota in i andras hem, om man själv står utanför
deras hem - men inte att smygfota i andras hem - inifrån - utan deras tillstånd.
Han kan ha läst det där och roat sig med att smygfota eftersom det är lagligt. Men då bör man stå på allmän plats, t ex gatan. Annars är det ju hemfridsbrott.
Alltid retar det någon ..
Kufisk hobby i vart fall.

Tack,ska läsa när jag kommit dit. Så du tror mer på HD och hennes påstående ang polisens agerande, enligt dig: vilken vetskap kan du visa enligt polisens agerande?

Du kan fota in i andras hem om du inte fotar intima eller pinsamma situationer.
En annan förutsättning lär vara att du håller dig på gatan och inte smyger omkring i någon annans trädgård.
Det sistnämnda är knappast tillåtet.
Så har i alla fall jag uppfattat lagen.

Klart berättigade orosanmälningar när de har en pappa som misstänks för att ha bankat ihjäl en kvinna med 17 slag i huvudet och som varit beredd att döda sin familj. Vilket bekräftas av HD som led av psykos i ca 7 år och fortfarande medicinerar. Hon syns hellre välja cachingstatistiken före döttrarna som tillbringar den mesta tiden hos en mormor som inte minns när hon haft hand om dem. Stackars flickor!

Ja du lämnade öppet mål åt mej där, Att det är rätt GM finns det ingen tvekan på, Själva motivet tror jag som dej, Många bäckar små blev till slut Niagarafallen för SD och det var då säkringen rök för SD. Som jag ser det så hade SD två möjligheter att få slut på konflikten, Ett, Han tar exfru, barn och lämnar Örebro men då blir det att skaffa nya arbeten och skola vilket låter sej att göra utan större problem, Men då måste han erkänna både för sej själv och andra att han gick på ett nederlag av rang, Och jag ser inte på SD som en person som sticker svansen mellan benen och ger sej, Två, Han ser ingen annan utväg än att ta bort problemet i hans liv en gång för alla. I hans värld finns det inga garantier för att LW skulle ge upp bara för att dom byter stad. Jag tror inte att SD ser det här som ett överlagt brutalt mord på en tre barns mor utan jag tror att han ser det som den enda räddningen som fanns för han och hans familj. Det är vad jag tror.

Han verkar så nervös och svag så jag undrar hur han ska klara av att vittna.
Vad händer om han försöker sjukskriva sig från att vittna?
Han kanske inte bara känner poliser utan även läkare utan skrupler.
Han verkar ha rätt mycket psykiska besvär.