Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Ja, pappan dog i häktet 16/2. Varför vet ingen just nu.
Polisen sa "Inget tyder på brott eller självmord just nu, måste invänta obtuktion"

Advokatbyrån kom just med ett nytt uttalade i ämnet.

Advokaten har en skyldighet att följa lagen och göra en bedömning av det givna läget utifrån vad som presenteras från socialtjänstens och parternas sida i samband med förhandlingen i domstol. Kammarrätten har i domen från september 2018 redovisat varför LVU-vården då skulle upphöra. Det som framgår att läsa av domen är offentligt. Övriga uppgifter som framkommit i utredningen och vid förhandlingen är sekretessbelagda av domstolen. Advokatverksamhet innefattar regler om advokatetik såsom bl.a. tystnadsplikt. Det nu sagda ska ses mot bakgrund av upprepade krav om att Martin Bengtsson och advokatbyrån ska uttala sig här. Inga fler uttalanden kommer därför att göras. Martin Bengtsson arbetade dessutom på en annan advokatbyrå då han hade uppdraget i fråga.

Finns att läsa på Advkatbyrån Choice Facebook sida.

RG har ett Instagram konto men det är privat.

"sansochbalans" heter det ironiskt nog :-(

Man slutar inte att bli förvånad. Hur hittade du det? Känner du henne?

Jag växte upp med henne. Men vi har bara haft sporadisk kontakt de sista 20 åren och ingen alls de sista 5-6 åren.
Vi är inte vänner på Instagram men jag vet att det är hennes konto.

Jag förstår inte, vad menas? Texten verkar ryckt ur sitt sammanhang, är det ett svar på något? Något som presenterats i tråden (som jag missat)? Varför denna redogörelse för advokatens skyldighet och regler kring offentlighet och sekretess?

Först och främst är väl advokatens uppgift att FÖRETRÄDA SIN KLIENT och därefter TYDA LAGEN med sitt ombuds bästa framför ögonen? Vad har man annars en advokat till?
Advokaten ska vara expert på lagtexten och använda de delar som gagnar hans ombud. Ex. försiktighetsprincipen. Han ska lägga upp sitt mål på bästa sätt för att vinna sitt mål utifrån sitt ombudets perpektiv. Han hade inte sitt ombuds perspektiv.

Hade E haft en bra advokat som företrätt henne tror jag bestämt att hon hade varit i livet idag. Det är illa att denna advokat är expert på Barnkonventionen.

Oj. Tappade fokus så snart jag kom hit. Ber om ursäkt på förhand om jag missar att du skriver annat senare... ”Det finns inte några familjehem som vill adoptera sina barn.” Baserat på vilken granskad undersökning då? Jag vet att det både finns de som vill (även utan ersättning) och har gjort.

Jag tror inte att alla familjehem är fantastiska och bara ser ur barnets perspektiv. Jag kan tänka mig att det finns de hem som gör det av ekonomisk anledning. Men att mena att det är en vedertagen sanning att samtliga (det finns INGA) familjehem inte vill adoptera placerade barn är inte sant.

Är du autist? Annars förstår jag inte varför du läser en text i ett samhällsvetenskapligt ämne bokstavligt. Normalbegåvade människor förstår att begreppet inga i en sådan här kontext ska tolkas som försumbart få.

Socialstyrelsen har gjort en undersökning om fenomenet som visserligen är från 2014 och därför en aning daterad:
https://www.socialstyrelsen.se/globalassets/sharepoint-dokument/artikelkatalog/kunskapsstod/2014-3-11.pdf

Där kan man bland annat läsa att 2012 var 9181 barn placerade i familjehem. Av dessa adopterades 9, ganska exakt en promille. Det krävs inte mycket avrundning för att räkna detta som inga. Nu är förstås långt ifrån alla placerade barn relevanta för adoption. Men samma år gjordes 246 vårdnadsöverflyttningar, vilket i praktiken är detsamma som ett klartecken för adoption. Bara en bråkdel av dem blev adopterade, vilket rapporten förklarar med motstånd från familjehemmen som (sid 50) är oroliga för att " ekonomiskt och annat stöd av socialtjänsten" ska försvinna.

Det som tidigare var sagt var att FUP skulle vara klar tills i fredags, men då begärde åklagaren förlängd utredningstid med två veckor och mamman släpptes från häktet. Såhär kan det hålla på i typ år...

P kanske?

1. Enligt dokument så släpper de äldre barnet inte in någon. Vill inte prata. Har ett väldigt konstigt normalt beteende utifrån vad han varit med om. Är nog ganska svårförhörd i dagsläget..
.
2. När utredningen är klar. Mycket kommer nog vara sekretessmarkerat. Dödsorsak lär man nog få veta och Rebeckas uppgifter kring vad som hänt. Mycket mer kommer nog inte bli offentligt.