Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Precis! Folk pratar om lagändring, men jag vägrar tro att det inte fanns möjlighet att stoppa detta enligt nuvarande lag då föräldrarna uppenbarligen fortfarande är AKTIVA MISSBRUKARE. Det bör krävas regelbundna tester över en längre tidsperiod + övervakad vistelse hos föräldrarna för att komma på tal.
Missbruk kvarstod och pappans historik av våldsamhet försvinner inte. Vad var egentligen anledningen att de skulle få nya chanser just nu?
Prejudikat hit och dit...

(Har de fuskat på HP för att komma in på Juristlinjen, verkar helt efterblivet.)

Jag håller verkligen inte heller med dig, även om jag på sätt och vis är glad för din skull att du har en sån positiv, men kanske världsfrånvänd syn. Det finns riktigt många människor där ute som inte sätter sina barn främst. Sorry to say it.

Exakt, har också funderat i de banorna. Norrköping är en liten stad. Kan de ha gemensamma bekanta på något sätt?

Vissa är redan psykopater andra förstörs av missbruk.

Problemet är också att missbruk förstör människor. De blir egoistiska omogna och lever för drogen - inte för barnet. De sätter inte barnet och hennes behov i första rummet. Om barnet stör deras sömn, deras drogande eller går dem på närverna då de har avtändning har de knappast någon ängels tålamod.

Pappan var enligt uppgift våldsam och skrämmande för vuxna. Hur tror du han var hemma med familjen? Mamman prioriterade att ta droger fast hon var gravid. Varför skulle de nu plötsligt prioritera sitt barn framför drogerna? De vägrade urinprov fastän de försökte få dottern tillbaka...

Om de var seriösa och ändrat sitt liv skulle de gjort allt.

Ser inte ens myndig ut, skulle aldrig anlita honom som biträde / försvaret för barn ! Kan inte ha många års kompetens

Ja, jag undrar verkligen. Hans beteende är motsägelsefullt. Går plötsligt emot socialtjänsten från att tidigare ha understött deras bedömning för att i samma veva förmedla till fostermamman att de borde trappa upp och anlita ett ombud? Vad var det han ville med det egentligen?

Håller med dig fullständigt. Det är exakt den inställningen ("ingen vill ju sina barn illa") som dom myndifhetspersoner har som har gjort denna mardröm möjlig!
Jag har velat skriva både det ena och det andra till den där personen som du svarade till här, men jag skulle bli avstängd pga det helt störda utbrott jag skulle få.
Fy fan vad det tar emot att knipa igen käften ibland... Bra att det stället finns andra som kan konsten att yttra sig lite mer sansat, som gör det istället. Användaren behöver få höra hur totalt livsfarligt det är att vara sådär naiv.

Fast myndighets personerna i detta fall var ju de som ville att LVU:et inte skulle upphöra. Om myndighetsperson fått bestämma så skulle ju flickan levt och mått bra i sitt familjehem idag.

Jag syftade inte på soc. Skrev fel i min ilska. Skulle sagt rättsväsendet.

Okey, det var ju inte så lätt att veta. Trist att jag retar upp dig så, det kan inte vara bra för hjärtat du. Pma mig de okvädesord du önskar häva ur dig till mig istället, så slipper du vara så där arg, jag tål dom, jag lovar.

Någon juridiskt kunnig som kan förklara vad detta betyder:

"Ställföreträdare och offentligt biträde: Biträdande jurist Martin Bengtsson, substituerad av biträdande juristen Martin Johnson."´

"Han anser att föräldrarnas förhållanden har förändrats på ett sådant sätt att det inte längre föreligger någon påtaglig risk för Esmeraldas hälsa och utveckling om hon skulle flytta hem till föräldrarna. Vården ska därför upphöra."

Är det Martin Bengtsson som suttit i Kammarrätten 2018-09-20 och fattat detta fatala beslut, eller är det biträdande juristen Martin Johnson?
Ja ni vet - "Ju fler kockar, desto sämre soppa."

Verkar inte som de jobbar på samma advokatbyrå - hittar inte den sistnämndes namn på hemsidan.

Nej det är tydligt att det är en hel del som inte är så lätt för dig att veta.