Tyder tatueringar på låg intelligens?

Alltså jag tog bara de där tre tjejerna som exempel, eftersom de var stora på 1960-talet, och eftersom Marilyn Monroe är den mest överhypade sexbomben alla tider, hon har ju typ blivit något av en skönhetsikon. Marilyn var inte ful, lite söt faktiskt, Garbo däremot var inte snygg överhuvudtaget, och hon är också överhypad. Räcker med att kolla gamla Playboybrudar från 50-talet osv, INGEN av dem hade fula tatueringar. Hade de haft tatueringar så hade ingen av dem fått vara med i Playboy. Förr förstod folk hur fult tatueringar verkligen är.

Stil och klass är väl subjektivt, men en av orsakerna till att jag menar att de hade stil och klass, var just avsaknaden av tatueringar. Tatueringar är helt enkelt dålig smak och total frånvaro av stil och klass. Ingen elegans liksom, att se ut som en bluebird.

Tatueringar förekom överhuvudtaget inte på kvinnor före 1960-70-talet, inte i lägre socialgrupper heller. Så de lågbegåvade kvinnor som skulle ha gjort dem om de blivit födda 30 år senare, skyddades av att det var otänkbart. Och detta gällde många andra saker också, för den delen. Den sociala kontrollen skyddade även människor, nu är de fria att gå sin glada väg dit de vill...

Jodå, Ed Hardy tatuerade många kvinnor. https://www.youtube.com/watch?v=v7MPnogtA88

Ja, och det var ju på 1970-talet, som jag sa.

Inte en tatuering men har du flera speciellt i ansiktet och vid händerna osv så är det ett tecken på låg IQ, Låg utbildning osv.

Så om jag skulle ha två teardrops under mitt vänstra öga samtidigt som jag har väldigt hög IQ så tror du på din fantasi

I regel inte, förutom i ansiktet och på händerna som folk beskriver. Beror lite på vad man tatuerar också... texten "Carpe diem" är oroväckande.