Citat:
Du har en kollega som jobbar med missbruk, en kollega du uppenbarligen har i dagsläget. För du hör henne ofta säga till soc...
Ursäkta, men var jobbar ni? Om din kollega jobbar med missbruk och du knappast sett en missbrukare? ( intressant att du använder ordet pissprov oc inte drogtester)
Soc ville ha drogtester, men R hänvisade till att någon på soc sagt precis när E var nyfödd och blivet LVUad att R inte behövde lämna provet. Denna mening bet sig R fast i och vägrade lämna prover. Hon hänvisade oxå till det så fort provlämnig kom på tal, dumt va?
Soc skrev i drogtester i vårdplanen. Men den sket ju föräldrarna som bekant i.
Ofta går missbrukaren hem och slår på fru och barn i frustration över att de känner sig maktlösa och jagade av samhället. Att missbrukare som jobbar skulle vara värre än andra missbrukare tycker jag inte det finns några belägg för. Men om hon har rätt så stärker det ju bara tesen om att det här paret var skitstövlar utöver det vanliga. I kammarrätten hävdar de ju att de har arbete båda två.
Hur du kan få det till att det din vännina sa stärker tesen om att barnen ska haft det okey förstår jag inte. Snälla kan si inte sluta upprepa det mantrat. Det finns inga som helst belägg för. Det du skriver att mamman trodde hon hjälpte barnen genom att ge dem lite att sova på, visar ju bara hur snedvriden verklighetsuppfattning denna kvinna måste haft. Jag tror säkert föräldrarna intalade sig själv det. Men det tyder ju snarare på att de gick tungt på heroin. För vem annars skulle kunna lura i sig själv något så uppåtväggarna galet.
Självklar älskar missbrukare sina barn, det är bara det att de älskar heroinet så mycket mer. Att de sedan ger barnen en kram då och då. Spelar som ungen roll när de är höga som hus.
Du envisas suga att ett nytt lvu var bära. Vad spelar nära för roll. Esmeranda dog ju för att de punda ner henne. Inte ens det fick ju förövrigt inte föräldrarna att vakna till. De gömmer undan henne och fortsätter punda. Det om något säger väll hur det stog till i huvudet på paret.
Jag vet inte hur mycket behov en ettårig och en fyraåring har av att inte trängas. Jag tror snarar att de kände sig bortglömda om föräldrarna var på andra sidan lägenheten. Så små barn vill vara nära. Men visst för 16 åringen kanske det var skönt.
Några konkreta svar kommer du aldrig att få, så det kan du bara sluta gå på om. Det är sällan man läser en fub och känner att man fått svaren. I det här fallet där pappan är död och vi inte får hans version. Kommer ju misstankar alltid att falla på mamman hur fri hon än går från formell skuld.
Jobbade hon inte inom hotell branchen? Jag minns inte, men jag tror inte hon jobbar många dagar sammantaget i sitt liv. Det har nog varit sjukskrivning och soc för henne.
Ursäkta, men var jobbar ni? Om din kollega jobbar med missbruk och du knappast sett en missbrukare? ( intressant att du använder ordet pissprov oc inte drogtester)
Soc ville ha drogtester, men R hänvisade till att någon på soc sagt precis när E var nyfödd och blivet LVUad att R inte behövde lämna provet. Denna mening bet sig R fast i och vägrade lämna prover. Hon hänvisade oxå till det så fort provlämnig kom på tal, dumt va?
Soc skrev i drogtester i vårdplanen. Men den sket ju föräldrarna som bekant i.
Ofta går missbrukaren hem och slår på fru och barn i frustration över att de känner sig maktlösa och jagade av samhället. Att missbrukare som jobbar skulle vara värre än andra missbrukare tycker jag inte det finns några belägg för. Men om hon har rätt så stärker det ju bara tesen om att det här paret var skitstövlar utöver det vanliga. I kammarrätten hävdar de ju att de har arbete båda två.
Hur du kan få det till att det din vännina sa stärker tesen om att barnen ska haft det okey förstår jag inte. Snälla kan si inte sluta upprepa det mantrat. Det finns inga som helst belägg för. Det du skriver att mamman trodde hon hjälpte barnen genom att ge dem lite att sova på, visar ju bara hur snedvriden verklighetsuppfattning denna kvinna måste haft. Jag tror säkert föräldrarna intalade sig själv det. Men det tyder ju snarare på att de gick tungt på heroin. För vem annars skulle kunna lura i sig själv något så uppåtväggarna galet.
Självklar älskar missbrukare sina barn, det är bara det att de älskar heroinet så mycket mer. Att de sedan ger barnen en kram då och då. Spelar som ungen roll när de är höga som hus.
Du envisas suga att ett nytt lvu var bära. Vad spelar nära för roll. Esmeranda dog ju för att de punda ner henne. Inte ens det fick ju förövrigt inte föräldrarna att vakna till. De gömmer undan henne och fortsätter punda. Det om något säger väll hur det stog till i huvudet på paret.
Jag vet inte hur mycket behov en ettårig och en fyraåring har av att inte trängas. Jag tror snarar att de kände sig bortglömda om föräldrarna var på andra sidan lägenheten. Så små barn vill vara nära. Men visst för 16 åringen kanske det var skönt.
Några konkreta svar kommer du aldrig att få, så det kan du bara sluta gå på om. Det är sällan man läser en fub och känner att man fått svaren. I det här fallet där pappan är död och vi inte får hans version. Kommer ju misstankar alltid att falla på mamman hur fri hon än går från formell skuld.
Jobbade hon inte inom hotell branchen? Jag minns inte, men jag tror inte hon jobbar många dagar sammantaget i sitt liv. Det har nog varit sjukskrivning och soc för henne.
Jag litar på min kollega, hon har väldigt bra koll på missbrukare och sånt och jag är bara naiv och tror att ingen missbrukar. Men min kollega litar jag på verkligen. Jag uttrycker mig inte lika hårt bara!
Visst håller jag med dig med, men vi vet inte hela sanningen. Eftersom soc måste haft bra koll på dem så får vi säkert veta mer senare.
Märkligt grannarna inte hört något, något bråk eller liknande! Jag hoppas A börjar prata med
