Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Vad spelar det för roll vem som ringde? Vill du ringa o tacka dem?

Enligt det senaste lvu (alltså om A och S) står det såhär:
” Sedan de två äldsta barnen flyttade hem har flera orosanmälningar kommit in till socialnämnden. Oro har under hösten uttryckts bl.a. gällande flickans hälsa och hemförhållanden, liksom för att Rebecka vinglat och upplevts som väldigt påverkad när hon varit ute med ett barn i en sele.”

Vem eller vilka som larmade spelar väl ingen roll?
Varför läser du inte bara det som vi, vid upprepade tillfällen, har berättat/länkat till var du kan hitta?

Har läst!
Det jag med undrar över är att R säger de har släktingar runtomkring. Vilka syftar hon på?
Sen undrar jag, när R varit ute på stan utan barnen, vem har haft dem då? Den äldsta???

I senaste beslutet om lvu står det: ”Socialtjänsten har länge misstänkt att föräldrarnas missbruk inte har upphört och att de både överkonsumerar mediciner och självmedicinerar. De har systematiskt vägrat att lämna urinprover för att påvisa drogfrihet”
Det är möjligt att de dragit båda föräldrarna över en kam, men det står iaf att det gäller båda.

Har läst dem. Men det är inte så mycket som förklarar VARFÖR soc inte gjorde mer. Och vadå såg normalt ut när de blev insläppta dagen efter?!?! Och barnen sov kl 20, jaha och! Visa det då!

Ja det kan hända men föräldraledig är dom flesta. Jag svarade på en post angående varför man skall betala för R lgh på 127 kvm.

Så sjukt att de inte gör något om de har så starka misstankar! Jag har för mig att socialen har sjukt stor makt här! De såg ju omsorgsbrister?! Så jävla lågt av Bvc att inte anmäla när de ser en pundare så! Det borde fan vara lag på förskola på halvtid iaf

Förvaltningsrättens bedömning

Detta följde med till Kammarrätten och där resonerar domstolen enbart om pappans vägran att lämna drogtest. Vittnen träder fram och lovordar dom på arbetsplatser och inget framkommer att dom drogar osv. Kammarrätten släpper hem E.

Öh...hmm.. hur ska jag lägga fram detta då... Finns 2 alternativ här. Antingen så är du såhär charmigt dum. Inget fel med det. ELLER det som är så jävla uppenbart,
för nog fler än mig!!! Måste sluta gå in på denna tråd. Blir så jävla arg bara jag tänker på denna lilla flicka vars mamma oavsett om hon ville vara snäll mot flickan och låta henne sova( vilket en riktig mamma aldrig ens skulle överväga att göra mot sitt barn) eller om det är pappan som drogat henne ,så är fortfarande mamman den mest vidriga mest egoistiska mest okärleksfulla mamman . Om man ens kan kalla henne mamma. Den dagen man är medveten om att ens barn,dom man älskar och skulle dö för, inte mår bra,att Soc har tagit barn på lvu, och man lever i en pundig miljö med en fett aggressiv man , och tillåter allt detta hända sina barn ,den dagen tycker jag ordet mamma aldrig mer ska upprepas i hennes närvaro!

Sen ärligt pisseprov? Ska du låta som en välbildad socialsekreterare har du tvär fejlat hahaha 😂

Peace out ✌️

BVC var uppmärksamma men sade att de inte reagerade på några konstigheter. Förutom att PL verkade trött och blek ibland och att de ”såg konstiga ut”. Vad det nu innebär? Konstiga kläder och yttre? Konstiga rörelser/affekt? Finns det någon här som förstår sig på BVCs språk i sammanhanget? De sade även att pappan blev upprörd när de föreslog att E skulle gå i förskolan. Det där tycker jag ändå säger mycket. Vilka sjukskrivna (!) småbarnsföräldrar tackar inte ja till några timmars avlastning (och stimulans till sin treåring)? De måste ha varit rädda för att fler skulle få insyn.

”Socialnämnden bestämde att Rebecka inte längre behövde lämna drogprover eftersom detta
inte längre ansågs nödvändigt”

Men var inte det pga att hon inte hade några hemmavarande barn efter att E omhändertogs? (Jag är för trött för att gå igenom sidorna nu).
Eller var detta i samband med att Rebecka ville ha E?

Det finns ingen information om det. Den information vi alla har att tillgå är den som finns i de handlingar som jag har i min signatur.

Ibland syns inte din signatur så det var lite svårt och förstå först vad du menade haha!
https://gyazo.com/be2a5f5d9a486fd233b9e43fad668ae6



I väntan på att få svar på alla frågor så tänkte jag länka det här inlägget om någon vill ställa frågor till en kvinna som just nu jobbar med en Lex Esmeralda. Hon verkar också vara duktig på att svara och lyssnar på vad man skriver (Vad jag sett hitills)
https://www.facebook.com/lenahallengrenofficiell/posts/941254226290038



1. Någon som vet om det äldre barnet kommer att förhöras? Svårt för oss att veta kanske men om ni vet andra händelser där underåriga har fått höras för att få en bild. Jag kan tänka mig två scenarion. Ett där det äldre barnet är helt apatisk och svår att få kontakt med eller ett där barnet vill tala om vad han har fått se för att få hjälp / hjälpa sin syster

2. När öppnar dem upp så att allmänheten får läsa allting från dödsorsak till förundersökning? Jag är jätte dålig insatt i detta så tacksam om någon vet