Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Som vanligt kan du bara dampa när du inte har nåt mer att komma med.

Jag tror inte på åtal med tanke på/de personer vi vet om är alla döda (CP, CA, SE, Vapensamlaren och VG).

Men det är klart, om KP har vaskat fram någon okänd långt bak i kedjan och denne person är fortfarande i livet, ja, då kan väl åtal komma i fråga. Sen vad åtalet i sig är kan ju vara allt från försvårande av utredning, skyddande av brottsling etc. Det skulle vara en mycket stor överraskning om KP hittat någon som kan bindas till hörnet av Dekorima. Om nu KP skulle hitta någon annan att åtala så är väl faran att de brottet isf preskriberat.

Med det vi vet, så kan jag inte se vem som skulle kunna åtalas? Det har börjat viskas om att Sydafrika-spåret är åter aktuellt. Må så vara. Själv tror jag inte på S.A.-spåret.

Inte ens om KP nu har mordvapnet i sin ägo, är inte det en garanti att mordet kan anses vara löst. Eftersom du måste kunna knyta den till en gm.

Med det sagt, om inte KP hittat en "helt" ny och okänd person, så kommer denna utredning att läggas ner. Det i sig krävs att någon av nämnda personer är gm, annars, varför skall man lägga ner utredningen?

Du beskriver dig själv väl.

Varför är det så farligt att utreda vissa spår men någon slags rättighet att fantisera fritt med hejdlösa anklagelser och nedsättande epitet mot oskyldiga vittnen? Aldrig någonsin handlar dina bidrag om anat än att skriva nedsätrande om de som inte passar din agenda.

Vi vet hur det fungerar. Konspirationsteoretiker kring 911 kör fortfarande med termitmyter trots att det är motbevisas. Naturligtvis är dessa bevis då köpta , galna och gud vet vad.

Se verkligheten. Alla som inte vara köpt påstående utan faktiskt satt sig in med metodisk och systematisk kommer till samna slutsats både kring LPs uttalanden och till skottordning.

Sonny kunde svamla i nattmössan och bli avklädd i TV utan resultat men det kommer inte att gå en gång till.

Det du skriver är rakt igenom lögnaktigt. Jag är den ende som argumenterar här och de argumenten får inga sakliga bemötande någonsin. Dina teorier är däremot dunkla liksom den eld som brinner i dig att till varje pris undvika att granska vissa saker. Är du så hotad av att Palmehatande konspirationsteoretiker som sabbat utredningen systematiskt skall granskas?

Då vet vi. Du påstår alltså att KP ljuger om direkta sakfrågor.

Han undviker det som journalisterna vill dra in honom i.

Svara istället på frågan. Vad är det som de förnyade tekniska analyserna gett i kombination med vittnesanalyser som gjort att man ser det hela ur en annan vinkel där pusselbitarna faller på plats för utredarna och KP. Du har indvikit den frågan och den argumentationen ganska många gånger nu.

Om det inte påverkar skottordning och vapenidentifiering vad är det då? Magiska kulor?

Du det där har vi kört otaliga gånger redan för 10 år sedan och det orimligt att exakt samma ickeargumentationer skall tvingas fram i repris särskilt då debattörerna nu hoppar över att bemöta sakligt.

Nej tack. Läs in dig detta är inget dagis med uppdrag att sammanfatta tidigare avgjorda diskussioner.

Att undvika frågor är KP expert på. Han behöver inte ljuga. Han hade kunnat säga t ex att man kan tolka saken på olika sätt och att han inte vill kommentera det närmare.

Ska jag kunna svara på vad "de förnyade tekniska analyserna gett i kombination med vittnesanalyser som gjort att man ser det hela ur en annan vinkel där pusselbitarna faller på plats för utredarna och KP"? Tyvärr, jag vet faktiskt inte det.

Du det där har vi kört otaliga gånger redan för 10 år sedan och det orimligt att exakt samma ickeargumentationer skall tvingas fram i repris särskilt då debattörerna nu hoppar över att bemöta sakligt.

Nej tack. Läs in dig detta är inget dagis med uppdrag att sammanfatta tidigare avgjorda diskussioner.

Argumentera gärna sakligt för något annat. Alla som tagit sig tid att sätta sig in i detalj har kommit till samma slutsats.

Han undviker det som journalisterna vill dra in honom i.

Svara istället på frågan. Vad är det som de förnyade tekniska analyserna gett i kombination med vittnesanalyser som gjort att man ser det hela ur en annan vinkel där pusselbitarna faller på plats för utredarna och KP. Du har indvikit den frågan och den argumentationen ganska många gånger nu.

Om det inte påverkar skottordning och vapenidentifiering vad är det då? Magiska kulor?

Du vet uppenbart nog för att avfärda mina analyser svepande utan att sakargumentera Så då måste du ju ha teori som slår min.

Fram med den nu!