Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Du fattade inte ens vad jag skrev, eftersom du är en blödig jubelidiot som önskar livet ur folk och inte har vett nog att tänka logiskt innan du börjar gråta för att någon skrivit något kränkande.

Bara i USA dör en äldre person var 20e minut av att trillat och slagit sig. Låt det sjunka in.

Alla fattar ju att 80-90 åringar inte har så många år kvar, med eller utan det där viruset. Faktum är att många av dem som dött förmodligen även innan led av andra komplikationer, det är nämligen väldigt vanligt i de åldrarna. Det är omöjligt att säga hur många år de förlorade, men vi alla kan hålla med om att det rent statistiskt inte var många år.

Poängen är inte att det är bra att gamlingar dör, eller att det inte spelar någon roll alls. Det är hemskt och tragiskt. Poängen är bara att gamlingar dör. Så är det, kan du leva med det?

Antingen i covid-19, eller på grund av andra orsaker.

Min fråga var relevant - är det rimligt att hela världen kollapsar bara för att äldre människor som statistiska exempel, nu även råkar dö av ett annat virus? Men du tycker alltså folk ska dö om de frågar detta. Du är ju sjuk i huvudet.

Jonas Gardell har backat efter kritiken och ställt in sin show. Özz Nujen slår dock ifrån sig kritiken och kommer att köra på.

Japp, mormor(de i riskgruppen) skall skyddas, i förlängningen sjukvården, det är så planen ser ut, och om du inbillar dig att så många som möjligt i samhället ska skyddas har du fått ett och annat om bakfoten.

Jag förstår att du vill att alla ska skyddas, men det är inte så man jobbar med det här viruset, ingen gör det, därför att det är omöjligt.

Vill du vara säker på att inte smittas är det ditt eget ansvar, lås in dig och kom aldrig mer ut igen, men sticker du ut snoken är du sannolikt garanterad att dra på dig skiten någon gång i livet, medans de flesta av oss andra är immuna.

Sjukhusen har det inte lätt utifrån de rapporter vi har fått.

Det som störde mig mest är hans kommentar om att folk som har möjlighet att jobba hemifrån inte ska göra det för att det är orättvist mot de som inte kan det. Hur tänker han där? Han anser alltså att det inte är värt att minska smittspridningen för att folk inte ska känna sig orättvist behandlade. Vad är det för trams? Och det hjälper inte att han hade fel från DAG 1 då han var övertygad om att viruset inte skulle lämna Asien. Denna lättsamma mentalitet verkar han sedan spelat vidare på, antagligen för att han inte vill framstå som misslyckad på något sätt. En typisk snubbe med för stort ego och för mycket inflytande. De existerar ska du veta. Och han kan mycket väl vara en av dom.

Ja, det var ett märkligt uttalande faktiskt, kan bara spekulera. Det bör ju finnas någon form av psykologisk dimension i ett smittskyddsarbete tycker jag, panik och motsättningar i populationen är sannolikt inte till gagn för smittskyddsarbetet, kan ju vara direkt kontraproduktivt om man skapar en vi och dom situation när man strävar efter samling, vad vet jag.

Dock har man på myndigheten inledningsvis
varit tydlig med att man inte vet så mycket om viruset, och att man hela tiden lär sig och också anpassar sig till ny kunskap.

Det som är en sanning idag måste inte vara sanning imorgon, således trams att haka upp sig på något som yttrades när man knappt visste någonting om viruset.

Kunskap kan ändras från timme till timme.

Det viktiga är konkreta resultat, och då blir ju grodor sekundära, tycker jag.

Trots allt försöker vi ju rädda gamla från att dö, även från andra orsaker än detta virus. Trots de kostnader det medför och trots att sjukvårdsresurser annars hade kunnat frigöras till annat.

Så det är mer av en principiell fråga än enbart relaterat till detta virus.

"EU-kommissionen går över till arbete hemifrån. Möten ska ske digitalt. Deras anställdas dagis och skolor stängs ner. Alla utbildningar/klassrumskurser ställs in."

https://twitter.com/hanifbali/status/1238437820957679616?s=20

Eliterna skyddas. Deras barn skyddas, men dina barn då? Ty du och din familj är bara en ekonomisk enhet som mycket enkelt kan bytas ut av en neger, arabm afghan eller iranier.

Blir tokig på Sverige och Tegnell, angående (bland mycket annat) detta med skolorna. Har just suttit och lyssnat på tyska nyheter, från Mecklenburg-Vorpommern. I de flesta tyska delstater, ska skolor och daghem stänga från och med måndag. De resonerar så totalt annorlunda mot oss!

Här förväntar sig alla att Staten ska lösa alla problem, t.ex. var barnen ska vara någonstans om de inte är i skolan eller på dagis. Men det kan inte Staten, för det är så otroligt tungrott och besvärligt och omöjligt allting.

I Tyskland säger man först och främst att barn är föräldrarnas ansvar. Det är A och O - ÄVEN om föräldrarna vant sig vid att deras barn vistas en stor del av tiden i skolan eller på daghemmet, så är det inget de kan kräva egentligen. Barnen är föräldrarnas ansvar. Föräldrarna ska i första hand ordna situationen själv.

När detta är fastlagt ger kommunen råd:

Föräldrarna kan prata med sin arbetsgivare, och se om de i första hand kan få arbeta hemifrån, och i andra hand få obetald ledighet. Om de absolut inte klarar sig utan lön, så finns det en paragraf som säger att arbetsgivaren under en kortare tid kan betala fortsatt lön, om en arbetstagare utan egen förskyllan inte kan komma till jobbet. I så fall ska man ta upp det med sin arbetsgivare. Det är inget som staten eller kommunen lägger sig i.

Om detta inte går, ska man först och främst se sig om i grannskapet, bland släkt och vänner och andra föräldrar (men inte äldre människor), om man kan slå sig ihop och turas om att passa varandras barn vissa dagar i veckan t.ex..

Först om detta inte heller går, OCH om båda föräldrarna, eller en ensamstående förälder, arbetar i speciellt samhällsnyttiga funktioner, som t.ex. i vården, brandkåren eller hos polisen, så kan samhället gå in och ordna barnpassning. Men i så fall gäller inte de vanliga reglerna för hur lokalerna måste se ut, hur många personal det måste vara per barn, att personalen måste vara utbildad o.s.v..

Det man hela tiden betonar, är att smittan är oerhört allvarlig, och att smittbekämpningen måste gå före allt annat nu. Att alla måste hjälpas åt, och att individen måste ta ett eget ansvar och även vissa ekonomiska förluster. DET tänket har vi inte alls här, här väntar vi oss som sagt att Staten ska lösa allting, om t.ex. skolor och daghem skulle stänga under en period. Samhällsnyttan med att stänga blir något försumbart i jämförelse med ev. barnpassningsproblem och inkomstförluster...

Jag blir tokig!!!