Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Blir lite beklämd när du friserar saker för att hitta argument. Att det är första skottet som avfyras mot LP är klarlagt utifrån vittnesmålet.

Ingen har sagt att GM missar LP. Höjden och vinkeln på skottet visar att det troligen avlossade av misstag innan GM höjt det i läge. Orsaken till det är okänd men det säger inte ett dugg om hur kapabel denne är. Det är under snabb förflyttning med stort adrenalinpåslag på halt underlag. Har sett duktiga skyttar bränna skott i backen men mindre press. Det som visar kompetent handlande är det som sker före vädaskottet , det nästan påsittande skottet som dödar OP och hur denne lämnar platsen med minimal exponering. Det kräver kompetens och kyla. Tyvärr fins ingen tvekan här. Det är någon som är bekväm med vapnet och agerar lugnt och systematiskt.

Det jag säger är att utredarna i sin bedömning att det kan vara en väg att överväga att det är ett tjänstevapen. Varför? DET ÄR FAN SÅ MUCKET NÄRMATE ÄN DE VAPENTEORIER SOM FRAMFÖRTS.

Dumt? Tja kanske men nu har ju många andra vapen kollats men inget tjänstevapen så det var ju tur i sådant fall för denne. Just det att man felaktigt uteslutit vapnet kan ju vara orsak att mordet inte är löst..

Dina fantasier om vapen ger nog ingen mycket för. Jag tävlade med 357 redan som 17åring och det här blivit några skott som underlag.

Ja de har gjort det ett antal år nu. För de hade inget val. Kunde inte arbeta reaktivt med låtsasutredning längre.

Jag har funderat en del på det där med åtal. Är det öht möjligt? Låt oss lista PUs tänkbara önskelista

1. Man har hittat mordvapnet, matchar kulorna.
2. Mordvapnet hittas hos en potentiell GM (kan knytas till denne idag)
3. GM saknar alibi för MOP
4. GM erkänner MOP
5. Mordvapnet kan knytas till denne 1986-02-28,
6. GM är knuten till MP

Spontant tänker jag att PU åtminstone behöver 1-3 ovan. Men GM kan hävda att han inte hade vapnet för 34 år sedan och frågan är därför om PU inte också behöver (4) eller (5). Punkt (4) kan vi väl utesluta i nuläget för då hade vi väl haft ett gripande. Återstår
(5): kräver att vi har ett licens- eller tjänstevapen som GM sålt eller behållit. Förefaller helt galet att göra det.
(6): innebär såvitt jag kan se att GM är AB, LJ, NF. SE är död så där har vi inget åtal. Att någon av dessa skulle bindas till ett vapen idag...? Nej.

Jag kan inte se ett åtal. Vad tänker ni andra?

Angående personkopplingar Säpo ssi krigsib och Knarkspan. https://csblogg.ufo.se/csblogg3/?p=32863

NÄSSEN OCH DONALD med CP spår...

Du talar om fantasier, men bjuder på ett par varje dag i tråden. Det går bra att racka ner på alla andra, men själv tycker du att dina spekulationer är fakta, är det så?

Varken du eller jag var på MP så vi vet inte var det första skottet gick. Olika vittnen ger olika versioner. Teknisk bevisning saknas. Att du påstår att det är fakta är är nonsens. Det är en hypotes du tror på, inget mer. Du kan ju kanske berätta hur det kommer sig att OP går vidare precis rätt fram efter att en .357:a smäller av bakom ryggen, så rakt att skottet går precis rakt igenom kroppen. ”Kapabelt” var det skottet sannerligen.

Vad gäller din påstådda vapenexpertis så saknar den helt värde i en anonym diskussion på nätet, det är nog bara för dig att inse. Vi är alla raketforskare här. Om du vill hävda att en amatör inte kan gå upp till en sakta promenerande OP och sätta ett skott med en revolver på 1 dm håll rakt i dennes rygg... Lycka till att övertyga någon om detta.

Men KP har ju uttryckligen dementerat att första skottet gick mot LP då det stöds av fler vittnesmål att han sköt mot OP först.

Exakt. Och det är en rak passage som lämnar honom exponerad under längre tid. Enkelt för ev. vittnen att följa. Polisen hade kunnat genskjuta honom snabbt. Och det var förövrigt ganska nära. Kort efter att vittnet LJ tagit sig upp för trapporna dök den första polisbilen upp där uppe. Knappast idealiskt att ha en flyktväg som lämnar en så exponerad från brottsplatsen.

En ensam galning hade sannolikt inte väntat in en korsning där han kunde fly in i en gränd. Statistiken talar starkt för att han hade skjutit så fort tillfället gavs och modet tillät. En målmedveten, planerande GM skulle inte välja en korsning och fly in i en gränd där han inte visste vad som väntade och irra omkring på bakgator.

En ensam halvgalning är förmodligen inte där för första gången. Ta CA som exempel. Hur man än vrider och vänder på det är sannolikheten att GM hade god lokalkännedom stor.

Sådana som du försöker jämställa fakta med logiska resonemang och fria fantasier och tyckanden.

Tyvärr kommer du aldrig att lyckas besvärja saker, missförstå och vrida till saker. När det gäller vapnet så fanns det en vapentråd med experter som fick ge sig och jag uppmanar folk att kontrollera själva. Samma gjorde jag med PU och de verkar ha lytt rådet Om det känns hårt att bli överbevisad med ihåliga resonemang så är det inte att racka ner. Peronargumentation är den argumentationsköses sista utväg.

Att du inte är kapabel att ta till dig sakargument utan ser dig nödgad att ge dig på budbäraren istället är inte särskilt klädsamt.

Dina fantasier om att hantera vapen och döda någon är saklöst patetiska. Kolla du hur en inkompetent mördare med ytlig övning gör. Studera mordet på Lennon. Det var ren otur att ett av skotten dödade honom och det tog ett tag sedan han stapplar in i porten och segnat ned.

Nej det stöds inte av någon annat än LP som först pekade ut ett vittne som GM och långt senare CP trots att det i rådande ljus inte går att se ansiktet.

KP har sagt att det inte är betydelsefullt men det är ju ett ganska genomskinligt undanglidande.

Förloppet man fått fram som lett framåt skulle annars bestå i vad? Magiska kulor?

Du kommer inte fram med de argumenten längre. Allt för många har insett sanningen genom att tänka och analysera själva. Läser man vittnesmålet finns ingen annan slutsats som är rimlig.

Vilken statistik?
Finns ingen sådan på ”ensamma galningar som mördar med skjutvapen på öppen gata”!
Hur många liknande fall känner du till i Sverige? I världen?

Jag säger: släpp tanken med att försöka hitta GM från detta, det har inget logiskt bevisvärde öht. Ger bara skenbar bekräftelse, dvs confirmation bias av en hypotes du redan har.

Krystade resonemang utan verklighetsförankring. Vägen in bland baracker och byggställningar är synlig bara i en smal vinkel från mordplatsen. Därmed är vägen utanför de flesta vittnens synfält. Att korsa Sveavägen eller följa den i någon riktning hade exponerar denne enormt mycket mer. Under förutsättningarna var det den optimala vägen. Kolla gärna polisens foton.