Citat:
Ursprungligen postat av
Meiji
FHM verkar agera som den brittiska regeringen och låta viruset ha sin gång i förhoppning att skapa
herd immunity.
Engelsmännen är till skillnad från FHM tydliga med, att de agerar med den målsättningen. F.n. finns det inte ngt beslut av regeringen i Storbritannien att stänga skolor eller inställa fotbollsmatcher osv. Vidare agerar man, som man gör, baserat på (det tveksamma) antagandet, att folk skulle
tröttna på att respektera sådana försiktighetsåtgärder, om dessa infördes nu.
Därför vill den brittiska regeringen avvakta, tills läget helt enkelt har blivit påtagligt mycket värre.

Den ifrågasatta uppfattningen att folk skulle tröttna kommer tydligen från regeringens s.k. Nudge Unit.
https://www.gov.uk/government/organisations/behavioural-insights-team
Igår uttalade sig premiärministern:
The prime minister, Boris Johnson, said: “We have all got to be clear, this is the worst public health crisis for a generation. Some people compare it to seasonal flu. Alas, that is not right. Due to the lack of immunity this disease is more dangerous.
“It is going to spread further and I must level with you, I must level with the British public: many more families are going to lose loved ones before their time.”
https://www.theguardian.com/world/2020/mar/12/uk-moves-to-delay-phase-of-coronavirus-plan
Regeringens
Chief Scientific Adviser intervjuas av BBC i nyhetsprogrammet
Today:
https://www.bbc.co.uk/sounds/play/m000g4fk 2.10.00 (elva minuter)
LYSSNA!
Man kan ju lösa detta som ett logiskt pussel
1Man blir inte immun mot viruset
2Löst antagande som kan stämma som regeringen klartgjort. Man kan inte tvinga folk att stanna hemma och därvid hämma/stoppa utvecklingen som kina eventuellt gjort(pga att man klargjort att den inhemska befolkning inte kuvar sig lika lätt som kina, och att man inte har dom auktoritära verktygen pga mänskliga rättigheter/demokrati
Om 1 och 2 stämmer, då blir det ju bara en ytterligare minuspost för samhället om man stänger ner skolor, jobb i form av att ekonomin går ner i varv, samtidigt som man kan chansa på immunity herd teorin, dvs att sjukdomen försvinner pga folk blir immuna.
Om 1 och 2 stämmer, kan det vara smartast av beslutsfattare i sverige att vänta ut viruset,konstatera att viruset inte försvinner genom herd immunity, och då få folkets acceptans att köra mer auktoritära metoder som kina.
I kinas fall, där man redan har ett auktoritärt samhälle, så är det smartare att direkt köra på containment, medan europa, måste utstå en våg av viruset innan man får folkets acceptans att köra auktoritär containment strategi.
I förlängnigen kan detta alltså vara ett slag för demokratin som jag ser det.