Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Vad ville han prata med Palme om?

Politik. Han var den tredje okända personen som ville prata politik med Palme efter kl 21:00 Det var tydligen helt normalt att okända personen ville prata politik med Palme.

Lustigt att du har mage att anklaga andra för falskheter när du själv genomgående i tråden ljuger som en häst travar, men det blir väl så när du inte har tagit dina mediciner.
Det finns inga indikationer på att Palme var övervakad tiden fram till mordet annat än lösa påståenden från knäppgökar till privatspanare.

Svamlet om basebolligan kan lämnas därhän, de bestod av ett par korkade halvfascister till snutar som gillade att spöa upp alkisar och pundare på stan, har ingen relevans med MOP.

Du tror inte att Lisbeth hade reflekterat det då?
Ustasja?

Några funderingar kring platsen och tillvägagångssättet.

Mordplatsen ligger längs med en av de mest trafikerade gatorna inne i city. I området kring mordplatsen finns flera nöjesinträttnignar så som biografer, nattklubbar och restauranger. Datumet för mordet var den 28 februari, natten mellan en fredag och en lördag, och det hade precis varit löning. Sannolikheten för att det skulle vara mycket folk i rörelse var hög. Sannolikheten för att det skulle vara tätt med poliser i området var därmed hög. Mordplatsen ligger precis i anslutning till Malmskillnadsgatan och det s.k träsket. Det är dit GM dessutom väljer att fly. I detta område bedrev polisen ofta spaning mot narkotika, prostitution och spel. Det var allmänt känt i Stockholm vid den här tiden. Val av plats, med de flyktmöjligheter som gavs framstår som väldigt riskfyllt. Att fly in i ”träsket” är också ett stort risktagande. En sprintande person som iakttas i detta område skulle förmodligen väcka en hel del uppmärksamhet. Med tanke på områdets rykte var det förmodligen vanligt att poliser och polisfordon rörde sig där. GM eller konspirationen måste ha insett att Palme saknade livvakter och att paret bestämt sig för att promenera hem. Att följa efter en obevakad Palme och slå till på en mindre befolkad plats måste varit betydligt mer attraktivt. Exempelvis att slå till i Gamla stan vid parets bostad eller strax innan gamla stan borde ha varit betydligt mer attraktivt. Om det nu var bråttom att slå till, varför?

Om man ser dådet från gärningsmannens perspektiv var det bästa sättet att fly där och då att springa upp för Tunnelgatan. Bakom honom fanns vittnen, till höger fanns flertalet vittnen, bland annat i bilar. Även rakt fram fanns vittnen och kvarteren där gav små möjligheter att försvinna obemärkt. Särskilt om om något vittne skulle följa efter. Tunnelgatan var dock tom. Bortsett från Jeppson. Instinkten skulle ha tala om för GM att det var de bästa vägen för att fly just där och då.

Sedan själva skottet. Skytten skjuter en tungt vinterklädd Palme i ryggen med endast ett skott. Oavsett hur skicklig skytt man är är det ett stort risktagande om man vill försäkra sig om dödlig effekt. Skytten använde inte expanderande kulor utan metal piercing. Att med säkerhet uppnå dödlig effekt med en kula mot bålen är, jag skulle nästan säga omöjligt. Även om du vet exakt var du vill träffa handlar det om ett mål som rör sig och bär kläder som kan påverka förmågan att träffa exakt eller ens uppfatta exakt var skottet ska sitta. Det var bara några centimeter ifrån att ha istället ha ihågkommits som mordförsöket på Olof Palme

Skytten kunde ha satt pipan direkt i naken på Olof och/eller skjutit flera skott. Istället skjuter han ett skott mot Lisbet, som missar. Om det var ett vådaskott så kvarstår fortfarande frågan. Varför sköt han inte en gång till? Varför försäkrade han sig inte om effekten? Kostnaden skulle ha varit minimal i tid. Han hade fyra kulor kvar i trumman om han laddat fullt. Det verkar nästan snarare som att GM blir överrumplad av situationen. Ett vittne uppfattar det som att skytten tvekar, som om han inte vet vart han ska, för att sedan fly in på Tunnelgatan.

När jag adderar ihop det här får jag inte bilden av att det här inte handlar om något ”proffs” eller någon sofistikerad grupp. Någon med skjutvana, ja det kan det säkert handla om men inte någon som närmare tänkt igenom sitt agerande. Snarare någon som har bråttom.

10 år efter Palmes mord uttalade sig deKock utan någon som helst påtryckning om Palmes mord. INGEN har ens haft en tanke på detta i någon täckning alls. Jag kan inte se varför Eugene DeKock nämner ett sådant förmodat glömt mord helt omotiverat. Svensk polis gjorde sitt sämsta i förhören, lika tama som kattungar och ko tillbaka såklart helt tomhänta.

Man kan väl förvänta sig vad fan som helst nu.
Men snälla, vad som helst utom Skandiamannen De som tror SE är mördare måste vara förståndshandikappade...

Det gjorde hon, hon tyckte han var en ruggig människa (FUP 241) Jag tror Olof tyckte detsamma.

En svensk?

Jösses vilka fantasier.

Låt mig gissa, du tror också att SE var den som sköt Palme?

av sydeuropeisk härkomst

Kan du vara lite mer konkret? Jag är inte övertygad om något spår.

Vem det än är, så har han lyckats hålla hemligheten på ett sätt aldrig tidigare skådat. Det är makalöst faktiskt.

Jag kan tycka att sättet mördaren utför mordet på talat om en van mördare.
Platsen är den bästa möjliga av ett mord som kräver kort tidsrymd. De verkar ha vetat att det var nu eller aldrig.
Så de måste ha haft span på Palme och hans rörelsevanor ett tag.

Val av vapen kanske berör möjlighet till anonymt vapen, eller vilja att förvilla polis.
Valet av vapen är en stor Knut i mordet. De kanske ville märkas, för att strö lite extra salt i såren.
Det krävs iaf nerver av stål för detta lönnmord. Kan inte tänka att en Amatör planerat detta. Då hade personen åkt dit. Sprungit fel, eller annat. Nu gick mördaren upp i rök. Något av det metsfascinerande med mordet. Fanns det en bil i närheten, eller gjorde han likt GWs film, att mördaren helt sonika blandade sig in i folkvimlet.