Då tråden iom, FUP och huvudförhandling växt så det är svårt att hänga med så hänvisas till något som är viktigt att lägga på minnet. Speciellt för dom som gottar sig i att beslå MGM med lögn räcker för fällande dom.
------------'
Den åtalades rätt att vara tyst och att ljuga bygger på den grundläggande principen att åklagaren har bevisbördan i fallet. Det är åklagaren som ska visa, bortom rimligt tvivel, att den åtalade är skyldig till brottet. Den tilltalade ska alltså anses vara oskyldig till motsatsen har bevisats. En följd av detta är att den åtalade inte behöver medverka till utredningen, eller bli tvingad att säga saker som är till dennes nackdel.
Vidare anses det viktigt för rättssäkerheten att
den åtalade får lämna felaktiga uppgifter utan att fällas på denna grund, då den åtalade kan ha skäl att lämna en annan berättelse än den sanna, utan att för den sakens skull vara skyldig till det hen har blivit åtalad för.
https://lawline.se/answers/varfor-fa...ljuga-i-ratten
Detta gäller i viss mån även vittnen.
I Sverige är det alltså lagligt och riskfritt för vittnen att ljuga för polisen. Det finns bara en gräns som inte får överskridas: Man får inte ljuga ihop att en oskyldig människa är skyldig. Då kan man dömas för falsk angivelse och falsk tillvitelse.
Lögner avsedda att fria en misstänkt ses däremot som förståeliga av lagstiftarna, och bestraffas inte. Det är bara när man vittnar under ed i domstol som det är straffbart att med vilja sabotera rättvisan.
https://www.expressen.se/ledare/gor-...i-polisforhor/
