__________________
Senast redigerad av flushbuch 2020-03-10 kl. 23:47.
Senast redigerad av flushbuch 2020-03-10 kl. 23:47.
Jaha, då ska vi se.
En del har ni ju redan börjat diskutera ser jag. AB har varit flitiga i sin rapportering, mycket bra.
Jag ber om ursäkt om detta redan har rapporterats. Och ursäkta för att det är rörigt.
Detta snappade jag upp (förutom det som AB skrivit):
Han tycker att häktningsförhandlingen den varit felaktig, då det inte har uppfattats vad han menat i förhören.
"S ville inte vara med L i slutet (april/maj), men säger senare att L var hemma hos honom varannan vecka efter att H flyttat ut"
Angående den 11/5, då L besökte hans kontor, säger S att "de fikade och hade sex."
Det blir många "jag-vet-inte"-svar på dessa frågor om, men han säger bla detta:
"Vill ej ha oralsex efter samlag.
Minns inte att han fått något blod på tröjan, men han har förmodligen fått "annat" (kroppsvätskor) på sig."
Inte en enda gång säger han att han fått kroppsvätskor eller blod i ansiktet eller på halsen.
Den 14/5 bjuder ju L in honom på fika (kladdkakan) och han får många frågor om varför han inte träffade henne.
"Jag hade inte tid för att annat var tvunget att göras. Han prioriterade packning, träning och träffa J."
"Man går inte bara till L och fikar och sen går hem, man blir kvar där då."
ÅKL frågar om det var tvunget att träffa J och då svarar han "nej".
Under förhöret som handlar om sista kontakten med L, så säger han att "han trodde att hon somnat ifrån eftersom att hon brukade göra det. Han brukade reta henne för det, då hon alltid skröt över att hon kunde vara vaken längre. Att hon inte behövde så mycket sömn."
Angående spridaren så har han förmodligen stängt av den själv kom han fram till, men minns inte säkert.
Den 15/5 minns han riktigt bra måste jag säga.
AB har redan avhandlat det såg jag när jag skummade, så jag tar det som jag tyckte var mest intressant.
N ringer på morgonen och berättar att L är försvunnen. De pratar i 1 minut. Under tiden de pratar så loggar S in på cachesidan för att kolla om det kommit några nya och om hon kanske har stuckit ut för att hämta den/dem. Det har det inte. Han säger att hon kanske är i tvättstugan.
ÅKL säger att det inte alls är vad N minns det som, men då säger S: "N's minnesbild är fel."
Han är förvånad över att han messat H om att L var försvunnen. Han minns inte detta.
Angående de raderade messen, så är det de sista dygnets konversationer som han raderat. Han säger bara att han alltid gör det efter hand (raderar löpande som han kallar det).
På fråga om J's umgänge med L så tyckte J (enligt S) att L var påstridig och skickade alldeles för många bilder till honom. "Han valde S's sida för att J tyckte mer om H än om L. S & J har en nära och fin vänskap."
ÅKL berättar att han skickat ett flertal mess till folk om att L är försvunnen. Han chattar med J, men pratar inget om L. J får veta detta senare under dagen av S. Vad beträffar hans konstiga förklaring av "ryktesspridning" så säger han att han inte ville sprida rykten om folk, när andra kanske inte ens visste något/hade uppgifter som var intressanta (så tolkade jag det iallafall).
Han tillfrågas om han varit orolig någonting mellan L's försvinnande och när hon hittades, så säger han att han var det. Han förstod att något hade hänt, att hon inte fanns mer. "L skulle aldrig lämna barnen ensamma utan att meddela dem det och hon skulle inte göra sig illa i skogen iallafall. Jag trodde att hon var död redan då. Våldtagen och dödad."
Han bekräftar till flera personer att hon är död innan myndigheter gått ut med det. "Min slutsats var att det var L som var hittad. Jag hade en känsla av att det var så."
Angående de 936 bilderna + 1 film, så säger han: "Jag vet inte hur jag tagit dem, jag har haft telefonen i handen hela tiden. Men jag minns inte att jag har chattat."
Han har vetat hur nya bilder skrivs över så det inte går att återskapa dem. Det har han vetat i 25 år.
"Det är lätt att radera i Samsung om man inte har synkat. Jag använde inte synk för det blev jobbigt med datahantering. Molnet var alltid fullt och jag visste inte vilka bilder jag skulle spara, så jag använder inte synk."
Han hade en Samsung Galaxy S6.
"Jag vet att nyare Samsung skriver över sig själv, så man måste stänga av den direkt om man inte vill bli av med något."
Han har varit på FP flera gånger efteråt. Säger att han inte sett några spår, men tänkte inte på det sättet då. Han drog dock slutsatsen var hon hade legat.
Angående blodet på hans tvättmaskin:
Han vet inte hur det kommit dit, men kanske om L har byggt något där. (Det finns en lång bänk, typ med diskho i tvättstugan - sorry, men jag orkar knappt tänka längre.
) Han spekulerar om hon kanske gjort sig illa. Hon har även lånat tvättmaskinen vid flera tillfällen för att tvätta barnens kläder.
"Att vi skulle haft sex där i slutet är långsökt, det har dock hänt tidigare."
Angående blod på skon:
"Blodet kan ha kommit dit om jag haft ont i ryggen och hon har hjälpt mig att knyta skorna. Eller om hon tagit mina skor och gått ut för att hämta något.
Jag har sett blodspår på dem tidigare, under 2017 någongång. Jag rispar mig ofta och då kommer det mycket blod som rinner. Blött massor. Kanske har runnit ner i skon. Tror att jag kan ha sköljt dem med kallvatten, men det kanske jag aldrig har gjort. Jag minns inte.
L tyckte att det var coolt med blod och var mallig över sånt."
Nu ska jag sova och hoppas på att få en plats imorgon också.
En del har ni ju redan börjat diskutera ser jag. AB har varit flitiga i sin rapportering, mycket bra.
Jag ber om ursäkt om detta redan har rapporterats. Och ursäkta för att det är rörigt.
Detta snappade jag upp (förutom det som AB skrivit):
Han tycker att häktningsförhandlingen den varit felaktig, då det inte har uppfattats vad han menat i förhören.
"S ville inte vara med L i slutet (april/maj), men säger senare att L var hemma hos honom varannan vecka efter att H flyttat ut"
Angående den 11/5, då L besökte hans kontor, säger S att "de fikade och hade sex."
Det blir många "jag-vet-inte"-svar på dessa frågor om, men han säger bla detta:
"Vill ej ha oralsex efter samlag.
Minns inte att han fått något blod på tröjan, men han har förmodligen fått "annat" (kroppsvätskor) på sig."
Inte en enda gång säger han att han fått kroppsvätskor eller blod i ansiktet eller på halsen.
Den 14/5 bjuder ju L in honom på fika (kladdkakan) och han får många frågor om varför han inte träffade henne.
"Jag hade inte tid för att annat var tvunget att göras. Han prioriterade packning, träning och träffa J."
"Man går inte bara till L och fikar och sen går hem, man blir kvar där då."
ÅKL frågar om det var tvunget att träffa J och då svarar han "nej".
Under förhöret som handlar om sista kontakten med L, så säger han att "han trodde att hon somnat ifrån eftersom att hon brukade göra det. Han brukade reta henne för det, då hon alltid skröt över att hon kunde vara vaken längre. Att hon inte behövde så mycket sömn."
Angående spridaren så har han förmodligen stängt av den själv kom han fram till, men minns inte säkert.
Den 15/5 minns han riktigt bra måste jag säga.
AB har redan avhandlat det såg jag när jag skummade, så jag tar det som jag tyckte var mest intressant.
N ringer på morgonen och berättar att L är försvunnen. De pratar i 1 minut. Under tiden de pratar så loggar S in på cachesidan för att kolla om det kommit några nya och om hon kanske har stuckit ut för att hämta den/dem. Det har det inte. Han säger att hon kanske är i tvättstugan.
ÅKL säger att det inte alls är vad N minns det som, men då säger S: "N's minnesbild är fel."
Han är förvånad över att han messat H om att L var försvunnen. Han minns inte detta.
Angående de raderade messen, så är det de sista dygnets konversationer som han raderat. Han säger bara att han alltid gör det efter hand (raderar löpande som han kallar det).
På fråga om J's umgänge med L så tyckte J (enligt S) att L var påstridig och skickade alldeles för många bilder till honom. "Han valde S's sida för att J tyckte mer om H än om L. S & J har en nära och fin vänskap."
ÅKL berättar att han skickat ett flertal mess till folk om att L är försvunnen. Han chattar med J, men pratar inget om L. J får veta detta senare under dagen av S. Vad beträffar hans konstiga förklaring av "ryktesspridning" så säger han att han inte ville sprida rykten om folk, när andra kanske inte ens visste något/hade uppgifter som var intressanta (så tolkade jag det iallafall).
Han tillfrågas om han varit orolig någonting mellan L's försvinnande och när hon hittades, så säger han att han var det. Han förstod att något hade hänt, att hon inte fanns mer. "L skulle aldrig lämna barnen ensamma utan att meddela dem det och hon skulle inte göra sig illa i skogen iallafall. Jag trodde att hon var död redan då. Våldtagen och dödad."
Han bekräftar till flera personer att hon är död innan myndigheter gått ut med det. "Min slutsats var att det var L som var hittad. Jag hade en känsla av att det var så."
Angående de 936 bilderna + 1 film, så säger han: "Jag vet inte hur jag tagit dem, jag har haft telefonen i handen hela tiden. Men jag minns inte att jag har chattat."
Han har vetat hur nya bilder skrivs över så det inte går att återskapa dem. Det har han vetat i 25 år.
"Det är lätt att radera i Samsung om man inte har synkat. Jag använde inte synk för det blev jobbigt med datahantering. Molnet var alltid fullt och jag visste inte vilka bilder jag skulle spara, så jag använder inte synk."
Han hade en Samsung Galaxy S6.
"Jag vet att nyare Samsung skriver över sig själv, så man måste stänga av den direkt om man inte vill bli av med något."
Han har varit på FP flera gånger efteråt. Säger att han inte sett några spår, men tänkte inte på det sättet då. Han drog dock slutsatsen var hon hade legat.
Angående blodet på hans tvättmaskin:
Han vet inte hur det kommit dit, men kanske om L har byggt något där. (Det finns en lång bänk, typ med diskho i tvättstugan - sorry, men jag orkar knappt tänka längre.
) Han spekulerar om hon kanske gjort sig illa. Hon har även lånat tvättmaskinen vid flera tillfällen för att tvätta barnens kläder."Att vi skulle haft sex där i slutet är långsökt, det har dock hänt tidigare."
Angående blod på skon:
"Blodet kan ha kommit dit om jag haft ont i ryggen och hon har hjälpt mig att knyta skorna. Eller om hon tagit mina skor och gått ut för att hämta något.
Jag har sett blodspår på dem tidigare, under 2017 någongång. Jag rispar mig ofta och då kommer det mycket blod som rinner. Blött massor. Kanske har runnit ner i skon. Tror att jag kan ha sköljt dem med kallvatten, men det kanske jag aldrig har gjort. Jag minns inte.
L tyckte att det var coolt med blod och var mallig över sånt."
Nu ska jag sova och hoppas på att få en plats imorgon också.
Citat:
Du säger att motivet var utmattning. Tycker det är lite skevt. Motivet var väl att kunna fortsätta upprätthålla fasaden, vilket dock även innebär att man kommer behöva hålla inne med att man begått mord för resten av livet sen också. Inget för en utmattad. 'Gillar mig själv. Gillar tg. Gillar soft. Hatar tjafs och hot' - SD till LW 2017
Det här verkar ha varit en mångårig mardröm för alla inblandade. De har hamat i ett låst läge, en ond oändlig loop ingen av dem förmår bryta. Tragisk historia, tragiskt slut.
det är synd om människorna
Resan mot slutet verkar vara ett väldigt klassiskt passionsdrama, fast med bensin på brasan av sociala media, urartat burkletande och olika varianter av underliggande psyksjukdom. Oavsett är slutet oförlåtligt. Min gissning är att motivet främst är utmattning. Situationen har varit ohållbar och orimlig längre än de inblandade orkat med. Ingen klarar att ta sig ut.
I en av böckerna om Knutby framstår del av motivet för de morden som utmattning. Konstruktionerna av lögner, manipulation, dubbelspel, absurda regler, rubbade sociala arrangemang kollapsar under sin egen tyngd med morden som ett desperat och förvirrat hugg mot den gordiska knuten.
Det här verkar ha varit en mångårig mardröm för alla inblandade. De har hamat i ett låst läge, en ond oändlig loop ingen av dem förmår bryta. Tragisk historia, tragiskt slut.
det är synd om människorna
Resan mot slutet verkar vara ett väldigt klassiskt passionsdrama, fast med bensin på brasan av sociala media, urartat burkletande och olika varianter av underliggande psyksjukdom. Oavsett är slutet oförlåtligt. Min gissning är att motivet främst är utmattning. Situationen har varit ohållbar och orimlig längre än de inblandade orkat med. Ingen klarar att ta sig ut.
I en av böckerna om Knutby framstår del av motivet för de morden som utmattning. Konstruktionerna av lögner, manipulation, dubbelspel, absurda regler, rubbade sociala arrangemang kollapsar under sin egen tyngd med morden som ett desperat och förvirrat hugg mot den gordiska knuten.
Nä, jag tror SD till slut tröttnade på LW och förstod att hot ej räckte, så då planerade han det perfekta(tror han) mordet. Därför han är spydig i förhör och ger hintar osv.
Mest av allt undrar jag nog hur HD kommer ställa sig till allt. Det är ju fan inte möjligt att hon tar tillbaka honom? Det vore så stört asså. Då kommer jag nog ta för givet att hon var med på noterna.
Citat:
Noll trovärdig och ändå visste jag det som står i FUP innan den blev offentlig?
Du är rolig. Som att jag inte skulle kunna dra i trådar och kontakter och få reda på information om människorna i fallet i Örebro under 1,5 år.
Inte minst har jag två forskarkollegor som flyttat från ÖU till mitt universitet under de senaste åren som känner många inblandade.
Det är sjukt av er att tro att jag skulle suttit här och ljugt om en mördad kvinna. Det säger mycket om er och ingenting om mig.
Du är rolig. Som att jag inte skulle kunna dra i trådar och kontakter och få reda på information om människorna i fallet i Örebro under 1,5 år.
Inte minst har jag två forskarkollegor som flyttat från ÖU till mitt universitet under de senaste åren som känner många inblandade.
Det är sjukt av er att tro att jag skulle suttit här och ljugt om en mördad kvinna. Det säger mycket om er och ingenting om mig.
Citat:
Vadå tror du henne inte? 😁
Citat:
NU har jag läst dina famösa inlägg vad som hänt LW.. Jag skrattar innerligt. Du tror inte vi har viktigare saker att göra på FBI än att skydda människor som hamnat i klistret i SVERIGE?
LW var knappast kronprinsessan Viktoria. Henne hade vi kanske tagit in för skydd. Knappast en pastor från Örebro. Eventuellt skyddad identitet av henne får ni lösa själva. Så inkompetenta är inte Sverige, eller?
LW var knappast kronprinsessan Viktoria. Henne hade vi kanske tagit in för skydd. Knappast en pastor från Örebro. Eventuellt skyddad identitet av henne får ni lösa själva. Så inkompetenta är inte Sverige, eller?
Citat:
Citat:
Kolla hotellbokningar när det handlar om
muppar som gärna bor i skogen.
Dessutom så bodde många av älskarna i
närheten eller hade vänner att bo hos när
de besökte Örebro.
Eftersom det var flera gifta män som hade
relationer med LW så är HD inte den enda
kvinnan med motiv.
__________________
Senast redigerad av gloriouslife 2020-03-11 kl. 01:01.
Senast redigerad av gloriouslife 2020-03-11 kl. 01:01.
Citat:
Fast, med tanke på det jag fetat, kan det ju mycket väl vara så att andra män än SD och som LW haft som sexpartners, de kan ha varit ena riktiga tråkmånsar i sängen och inte gett LW några riktigt rejäla omgångar.Ja bevisbördan ligger på åklagaren.
Visst, du har rätt så till vida att att man kan komma på nya saker som man kommer på som kan förklara blodet.
Men när det blir flera förklaringar, den ena ganska osannolik (blodet vid sex, vilket åklagaren ska visa) och sedan en ny förklaring två år senare vid rättegången kan man fundera på om rätten köper den förklaringen.
Här blir man misstänksam att SD har förstått att blodigt akrobatsex, det kommer inte att funka. Det har han sett i stämningsansökan. Åklagaren har ett antal män, barnmorska och VC som vittnar om det.
Då hade det kanske varit bättre att helt enkelt hålla sig till att han inte vet. Eller om han vet en händelse, berättar om just den.
Hur sannolikt är det att det ska finnas blod från en partner på en tvättmaskin? Hur många förklaringar kan en man ha till att det finns en älskarinnas blod där av alla ställen. Det finns stora begränsningar här. Det är inte blod i sängen där rumpan brukar ligga, inte toasitsen där det kan komma mensblod. Det är inte ens tvättfatet, där hon kan ha tvättat ett skuret finger.
Nu är det ju många sådana här händelser som SD har olika förklaringar till som de också anpassats till de bevis som utredningen och åklagaren lägger fram.
Trovärdigheten sjunker för varje ny anpassning.
Det blir helt enkelt för många kaffekoppar som har ramlat från olika hyllor och bänkar.
Varför säger han inte bara att han inte vet?
Det är väl då man blir misstänksam.
Visst, du har rätt så till vida att att man kan komma på nya saker som man kommer på som kan förklara blodet.
Men när det blir flera förklaringar, den ena ganska osannolik (blodet vid sex, vilket åklagaren ska visa) och sedan en ny förklaring två år senare vid rättegången kan man fundera på om rätten köper den förklaringen.
Här blir man misstänksam att SD har förstått att blodigt akrobatsex, det kommer inte att funka. Det har han sett i stämningsansökan. Åklagaren har ett antal män, barnmorska och VC som vittnar om det.
Då hade det kanske varit bättre att helt enkelt hålla sig till att han inte vet. Eller om han vet en händelse, berättar om just den.
Hur sannolikt är det att det ska finnas blod från en partner på en tvättmaskin? Hur många förklaringar kan en man ha till att det finns en älskarinnas blod där av alla ställen. Det finns stora begränsningar här. Det är inte blod i sängen där rumpan brukar ligga, inte toasitsen där det kan komma mensblod. Det är inte ens tvättfatet, där hon kan ha tvättat ett skuret finger.
Nu är det ju många sådana här händelser som SD har olika förklaringar till som de också anpassats till de bevis som utredningen och åklagaren lägger fram.
Trovärdigheten sjunker för varje ny anpassning.
Det blir helt enkelt för många kaffekoppar som har ramlat från olika hyllor och bänkar.
Varför säger han inte bara att han inte vet?
Det är väl då man blir misstänksam.
Medan SD å sin sida kan ha gett LW det hårda sex jag hört några få väninnor prata lyriskt om, alltså sex där blodvite kan ha uppstått.
SD, med sin gränslösa och flirtiga stil, kan ju via sitt ombud, adv IB, be åkl ÅH om möjlighet att få visa rätten vad han duger till. På så vis kan blodsexältandet i både tråd och domstol kanske läggas till handlingarna?
__________________
Senast redigerad av Gogganda 2020-03-11 kl. 03:08.
Senast redigerad av Gogganda 2020-03-11 kl. 03:08.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera