Citat:
Ursprungligen postat av
allegrageller
Det skulle man kunna säga, men som tur är så fungerar inte vårt rättsväsende på det viset. Där krävs det tydligare och mer oomkullrunkelig bevisning.
Hur ser din egen övertygelse ut?
Det handlar om en tydlig konflikt mellan två parter, staten vs. SD. Vi har alltså två totalt oförenliga världsbilder här: Statens bild där SD är en manipulativ och mycket farlig psykopat och mördare, och SD:s egen bild där han inte har någonting alls med LW:s försvinnande och död att göra. Det finns inga mellanlägen här, en av parterna har säkerligen helt rätt och den andra beter sig som en riktig psykopat.
För att kunna säga vilken av de här två bilderna som är den med verkligheten överensstämmande så skulle man väl egentligen behöva läsa även slasken, men den brukar ju vara sekretessbelagd. Ett annat sätt att bilda sig en korrekt uppfattning skulle kunna vara att lyssna på ljudupptagningarna från rättegången, utan filtrering från Aftonbladet och NA (som nu kan ha egna intressen att bevaka). Om staten nu skulle välja att obstruera offentlighetsprincipen även här (som man gjorde med fupen) så ger väl detta kanske en hint om vilken av parterna som inte har rent mjöl i påsen.