Tråden om Christer Andersson

Var god, inga problem. Ska börja slipa lite på danskan... Jag har blivit återuppväckt i Palmemordet efter att ha stött på CA av en slump. Nu läser jag allt igen och lyssnar på poddar. Håller CA högst, men det gäller fram till KP haft sin presskonferens. Någonstans i hans uttalande hintas ju lite om ett lite mer avancerad förklaring till mordet. Hoppas varje dag att besked om presskonferensens tid ska komma.

I väntan på presskonferensen. Artikel från 2012.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/7lmOdK/gw-kraver-att-utredningen-ska-goras-om

''Enligt GW är det endast det faktum att mannen ägt en 357 Magnum som gjort honom intressant i utredningen. Alla andra besvärande omständigheter *menar han att mannen spridit ut själv.

– Han har verkligen inte lagt två strå i kors för att fria sig själv, snarare tvärtom. Och efter vad som är känt om honom så är det väl *inte osannolikt att han ville jävlas med utredarna.

Förre chefen för rikskriminalpolisen, Tommy Lindström, delar uppfattningen. Enligt honom saknas viktiga pusselbitar för att mannen formellt skulle ha blivit misstänkt.

– Det räcker inte med en motivbild. Du måste ner på konkreta saker. Och den här killen är inte satt på platsen på Svea*vägen, säger han.''


KP har sagt att man numera enbart koncentrerar sig på personer som man vet befann sig på mordplatsen och i dess närhet.

Det finns ingenting i dag heller som på minsta sätt skulle peka mot att CA befann sig där. Det är fortfarande så att det enbart är hans vapen man är intresserade av. Så glöm CA.

Tack för länken. Men jag väntar till KPs presskonferens innan jag avskriver CA. Polisen hade ju honom under "uppsikt" ända till självmordet. Säkert inte utan anledning....Han var lik CP och vi vet inte om något vittne blivit konfronterat med hans "ansikte".

Tycker de som förespråkar CA går på känsla, spekulationer och inte ett enda bevis. Finns t ex inte ett enda vittne som sett CA på mordkvällen- varken vid Grand, mellan Grand och mordplatsen, på mordplatsen eller efter mordet ovanför trapporna. Enligt obduktionen var mördaren ca 180 cm lång, CA var väl längre och större än vad vittnena sade m.m.

Tycker inte CA och CP var speciellt lika varken i ansiktet eller kroppsligt. CA var längre, större och dessutom flera år yngre och ingen missbrukare som CP.

http://www.leopoldreport.com/dubbelg.html
Chefsåklagare Jan Danielsson:
"Dubbelgångaren är inte alls lik Christer Pettersson"

Mitt förtroende för tidigare åklagare och spaningsledare i PU är inte så särskilt stor. JD medger ju att det var "beklagligt" att de inte följt upp spåret djupare...

Han borde sett om CA och CP var lika eftersom han hade träffat honom flera ggr.

Mannen som kvällstidningarna utpekar som Christer Petterssons dubbelgångare är inte alls lik Pettersson (hösten 1999).
Det fastslår chefsåklagare Jan Danielsson som träffat honom flera gånger.
-Det är mycket osannolikt att någon skulle kunna förväxla honom med Pettersson.
Men nu blir han en mediafigur med beteckningen "Dubbelgångaren".

Tja,GW har uppenbarligen ändrat sig då han nyligen ansett att CA är ett intressant alternativ som GM.
Eftersom det han sade 2012 helt uppenbarligen inte stämmer,så kan det vara så att den pratglade TV profilen har blandat ihop CA med till exempel Alf L.
Denna spekulation har Paul Smith själv.
Alla indicier kvarstår onekligen,så någonting måste ju GW blamagen från 2012 bero på.

Det är vapnet CA hade som ev. kan vara intressant. CA var inte mördaren i.a.f. Han var större och längre än vad vittnena sade. Samma slutsats kan man dra från obduktionen dvs mördaren var ca 180 cm lång. Tommy Lindström sade att CA var "stor som en björn" och det är väl inget vittne som sagt det om mördaren.

När det gäller vad KP egentligen syftar på så är det säkert mera substansiellt än att bara kolla på mordplatsen.
Mordplatsen är utgångspunkten naturligtvis..men från denna utstrålar spår.Vissa mer troliga än andra.
CA stämmer överens med flera olika vittnesmål och han bor i dess relativa närhet(ca 1400 meter därifrån).Att han har god kännedom om den specifika platsen för brottet är klarlagt.Att han hade både medel och motiv vet vi dessutom.

Vi får helt enkelt se vad KP säger längre fram..men att avskriva CA i detta stadie anser jag knappast låter sig göras.

CA passar väl in på vissa vittnesmål.Man kan utifrån hans signalement inte dra slutsatsen att han inte är GM.Han var onekligen en av de huvudmisstänka i utredningen fram tills sitt självmord.
Så misstänkt blir man inte om man inte hyggligt stämmer in på signalementsbilden.
När det gäller diskussionen om konkreta bevis så befinner sig CA spåret härvidlag i exakt samma position som ALLA andra spår och teorier.Det finns tyvärr inga som vi vet om..men det gäller som sagt för hela PU i stort.Det går naturligtvis då inte att avskriva CA utifrån detta,då någon uppenbarligen dödade Palme ändå.

CA stämmer inte med vittnesuppgifterna, varken från Grand, mordplatsen eller ovanför trapporna. Inget vittne har pekat ut CA från Sveavägen, varken då eller nu. Däremot var han Palmehatare och hade en Magnumrevolver. Återstår att se vad KP presenterar för lösning i vår, sommar. Hoppas på teknisk eller dna-bevisning som går att knyta till en gärningsman. Annars lär diskussionerna, spekulationerna fortsätta i evighet.