Citat:
Ursprungligen postat av
-YOLO-
Jag förstår att man måste invänta rätt tid - till rätt åtgärder. De kan inte sätta in åtgärder nu, till det som ännu inte finns...
Nej det är ju inte så! Dom måste se in i framtiden. Dom måste beräkna mest sannolike scenario och det gör dom tydligen inte! Det är total reaktiv respons. Vad är poängen med att först invänta bevisen? Korrekt agerande är att ha en riskanalys och uppdatera den med ny info.
FHM har aldrig informerat oss om sin riskanalys. Vi vet inte vilken "prior" dom har efter Bayes sats.
Eller vi vet - och den var helt åt pipan fel.
Vi VET att FHM upp till nyligen trott att vi nu nått toppen. Tar man något sådant som prior i Bayes sats så blir det så att man inväntar bevis på motsatsen (något dom fick i dag och gick i krisläge).
Men det FHM sagt tidigare bevisar hur upp åt väggarna fel deras "prior belief" var. Jag tror nu inget alls på deras spådomar för framtiden då dom bevisat gång på gång att dom inte klarar av att uppdatera sin analys när det tillkommer ny information. Dom kan i princip inte använda sig av Bayes sats och det betyder att dom inte vet hur man lär sig från ny information och uppdaterar sin riskanalys. Det är förfärligt.