Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

En allvarlig på 250 bekräftade alltså. Om vi räknar lågt med att 10% av Sverige befolkning smittas så behövs det 4000 intensivvårdsplatser, över någon period, 3 månader kanske. Om de behöver intensivård i 1 månad, så typ 1000 platser kontinuerligt.

Jag tror det kommer öka snabbt framöver. Det är en person som är smittad utan att man vet var han smittats. Så det finns nog många liknande på stan.

Bra att du lyfter fram detta igen. Dessa uppgifter har vi haft flera gånger i tråden från olika håll. Tyvärr som du skriver så är det obekräftade uppgifter men med tanke på att de kommer från kinesiska visselblåsare så är det inte alls omöjligt att det stämmer.

Lite kul att Gilead som gör remdesmir som de använder för att dämpa symptomen gör stor vinst på börsen


https://www.fool.com/quote/nasdaq/gilead-sciences/gild/?_gl=1*1xhwckv*_ga*akQ0OUIzcTFoNTYtZm9tcktDVTAyc3B aZEI3aFI4a0k0LUdOMnNvamJpTXJTT3lDTmJXTFpJOUttcDVVV l9YLQ..

Syftar du på Kjell Mo som egentligen jobbar med krisberedskap för regeringskansliet?

Edit: Källa: Hans Linkedin.

Italien gör en Kina nu.

Du fattar väl att du inte får fram rätt siffra då?

Räknar du 100% av alla döda och 50% (räkneexempel) av alla som kommer att överleva så får du fel siffror.


Ja. Man märker ganska enkelt om någon är helt död. Men man märker inte lika enkelt om någon är helt frisk. Därför kan människor inte friskförklaras om man inte söker upp dem och undersöker dem.

Bevisa vad? Att det är lättare att rapportera dödsfall än friskförklaringar?

Alltså... Jesus fuck... Okej:
1. Om en persons hjärta inte slår så är den död.
2. Om en persons hjärta slår så vet man inte om den är frisk eller sjuk. Du behöver uppsöka personen (som förmodligen inte redan är på sjukhuset, till skillnad från de döda) och sedan testa personen eller fråga — om och om igen, tills denne inte uppvisar några sjukdomstecken längre.

1 = Lätt att bedöma dödsfall
2 = Svårt att bedöma återhämtning



Låtsas att 3 personer placeras framför dig
Så vi ignorerar uppsökningsfasen, jag är generös nu

- En är död
- En är sjuk
- En är frisk

Din uppgift blir nu att rapportera vem som hör till vilken grupp.

Vilken person behöver du kortast tid och är enklast att rapportera status för?

Bespara mig det inskränkta och förvirrade ANKA-svamlet och diskutera som en pragmatisk människa.

Du begår nu två nya misstag:
1. Du tror att jag bedömer någons trovärdighet utifrån dess auktoritetsstatus
2. Du bedömer någons trovärdighet utifrån dess auktoritetsstatus

Min poäng var att de investerar mycket i sina resultat och har en hög kunskapsnivå.

Jag hade även visat mer respekt för någon än vad jag gör för en dogmatisk anonym ANKA om den förstnämnda var en (eller ett gäng) forskare med likvärdig bakgrund och en öppen identitet identitet även om de inte tillhörde WHO — eller ens någon organisation.

Öh, nej? Varför tror du det?

Jag menar raka motsatsen — du får med 100% av alla döda i din beräkning under given tidsperiod, men du får inte med alla överlevande. Därför är din beräkning fel.

Tror du att dödligheten blir högre om man inte hade räknat alla döda?

Du däremot, du förespråkar att man inte behöver räkna med alla överlevande...

Tamiflu funkar inte på detta viruset.

Ett helt land i karantän. Dessutom ett av de större. Fruktansvärt.

En "shemagh" torde ge ett visst skydd, fast en längre bussresa är nog inte att rekommendera i vilket fall.

Men att gå på stan med en shemagh ger nog ett visst skydd, om man går förbi grupper av folk, osv.

Edit: solglasögon eller vanliga glasögon kan man komplettera med.

How to Tie a Shemagh

Räknar lite här.

Kina stängde ner Wuhan och lite mer, ca 50 miljoner människor, vid ca 571 sjuka och 17 döda.

Det blir ungefär 11.42 sjuka / 1M i lockdown-områden (inte Kina).

Vi har nu i Sverige ca 25.7 sjuka / 1M

I Stockholm har vi ca 147 sjuka som blir 63.91 sjuka / 1M, mer än 5x det som fanns i Hubei.

Nu är 121 Italien-resenärer av dom insjukna i Stockholm. Tar vi bort dom har vi 26 som inte har med Italien att göra.

Det blir fortfarande 11.3 sjuka / 1M som är precis det som fanns i Wuhan när dom stängde butiken.

Med 25 nya fall och spridning som inte kan spåras är det svårt att se hur vi inte är på samma nivå. Det finns inte många döda i Sverige, men det förklaras sannolikt utifrån demografi - Italien-turisterna var unga människor.

När dom stängde Wuhan fanns det ansiktsskydd. I Sverige har det i princip inte funnits sedan januari. I Wuhan fanns möjligheten att kräva ansiktsskydd när man går utomhus. I Sverige finns inte den möjligheten.

Jag har lite frågor kring mina tal:

Har vi något exempel på lyckad hantering annat än Wuhan?
Vad gör Sverige och Stockholms situation så mycket bättre än Wuhan när vi har fler antal insjukna. Talen är ju sämre!
Värför, med 5x antalet smittade och Wuhan som enda lyckade karantänsystem, ska ansiktsskydd inte användas i Stockholm?
Varför, med 5x antalet smittade i förhållande till Wuhan, ska inga skolor, offentlig transport eller annat vara stängda?

Sen har jag en annan fråga: Vilka miljön i Sverige är ansvariga för att köra datorsimulering av utbrotten?

Det finns som jag ser det, tre olika scenarion:

A. Tegnell får rätt, vi har i stort sett bara importfall, ingen spridning inom landet kommer att ske och det planar ut runt 300-400 fall och blir inte mer. Faran över.

B. Av någon märklig anledning så planar kurvan ut vid drygt 100 fall/miljon invånare, som den ser ut att ha gjort i Sydkorea och Kina. Jag förstår dock inte alls varför den skulle göra det, och Italiens siffror visar inget åt det hållet. Men isåfall skulle vi stanna på runt 1000-1500 fall i Sverige.

C. Eller så blir det full-blown pandemi. Ganska sannolikt eftersom samtliga stora länder runt omkring oss verkar röra sig i den riktningen. Då kan 50-80% av befolkningen bli smittade. Det skulle vara en ökning på 20-25% per dag. Då är vi uppe i 50-80% av befolkningen på 2 månader, 5-8 miljoner smittade i Sverige. Sjukvårdskollaps, ekonomisk kollaps och ca 70.000 döda.

Det som är skrämmande är att alternativ C inte på något sätt är osannolikt, utan kanske till och med det mest sannolika.