Citat:
Ursprungligen postat av
Prinzezzan
En liten jämförelse. I Japan kan utvidgat självmord (där just mamman begår självmord och mördar sitt/sina barn) i vissa fall fortfarande accepteras. I sådana fall är det ofta föreställningen att modern alltid ska ta ansvar för sitt/sina barn - i livet och döden - som "legitimerar" handlingen. (E. Lindberg, 1998)
Ingenting kan försvara mord på barn av föräldrar (inte av andra heller). Men ur psykologisk synvinkel
tror jag att forskning i ämnet skulle kunna bidra till att "fenomenet" förklaras, åtminstone delvis - och i en förlängning ev. skulle kunna förebygga liknande dåd i framtiden. Finns det tecken innan? Vilka, i så fall? Finns mönster? Osv.
Intressant synsätt de har i Japan på filicid utfört av modern, det visste jag inte.
Dina tankegångar i sista satsen är precis det som många av oss önskar. Mer information om hur dessa hemska mordtankar kunde uppstå och genomföras, vad föregick detta? Varningstecken?
Hur har barnen - egentligen - haft det i villan? Hur kunde allt detta passera under radarn i månader?
Det hjälper inte om kriminologiska och andra forskare får specialtillgång till fakta kring Bjärredmorden.
Forskare sammanställer statistik och denna unika händelse skiljer sig så mycket från gängse kriminologi att man inte kan presentera några statistiskt signifikanta slutsatser av händelsen i Bjärred.
Men utan att ha statistiskt tyngd kunde man trots allt ge, inte bara forskare tillgång till mer fakta, utan även allmänheten.
Lärare som kan upptäcka konstiga tecken, skolsköterskor som kan reagera, arbetskamrater som kan varna och fråga om hjälpbehov när någon pratar mest svartsyn om sina sjuka barn osv.
Vi kan sannolikt alla lära oss något för framtiden av detta och kanske, kanske kan vi hindra ett annat barn från att råka illa ut.
Därför tycker i alla fall jag att mer anonymiserad fakta utan uppgifter om namn bör lämnas ut. Presis som sker vid andra mord när rättegång hålls eller vid trippelmordet i Trollhättan 2015 när förövaren som här också dog.