Citat:
”Folk läser siffrorna gällande insjukna och döda på ett oerhört simpelt sätt. Man tror att dödligheten är mycket högre i vissa länder, t.ex. Italien än Sydkorea. Det är mycket enkelt varför det ser ut så här. Vi vet bara täljaren (döda), men när vi inte vet vilken nämnare (antalet friska) som vi ska dela med eftersom vi inte vet antalet sjuka har vi ingen data att räkna på och resultaten blir olika.
Det betyder inte att vi inte kan använda siffrorna överhuvudtaget. Om vi tänker rationellt att dödligheten inte borde skilja särskilt mycket mellan länder i väst kan vi räkna på de siffror vi har. Vad ger de för resultat, jo de visar oss vilka länder som verkar vara på väg att tappa kontrollen.
En låg dödlighet baserat på rapporterade fall (ej tidsjusterat) tyder på att fallen har upptäckts i tid. D.v.s. personerna har inte hunnit dö ännu och man har även fått med många med mindre symptom. Hög dödlighet som t.ex. Italien, tyder på att man tappat kontrollen och inte hinner med smittspårningen utan statistiken visar bara toppen av isberget. Nu till det spännande resultatet av detta. Vilka länder i väst har redan eller löper större risk för allmän smittspridning?
Sydkorea 42/6593=0,0063
Italien 148/3858=0,038
Tyskland 0/577=0
Frankrike 7/423=0,017
Spanien 6/350=0,017
USA 14/233=0,060
Följande länder har mellan 109-138 rapporterade men 0-1 döda.
Schweiz, Sverige, Singapore, Nederländerna, Storbritannien, Belgien
Svar: USA ser mest underrapporterat ut och löper mest risk för allmän spridning (vilket det börjar komma rapporter om nu också). Frankrike och Spanien känns som de är i farozonen för att ha agerat för sent och testat för få. Tyskland verkar ha kontroll liksom länderna med 109-138 rapporterade (däribland Sverige). Sydkorea har jag exkluderat då de löper över en längre tidsaxel men får fungera som referensvärde.”
