Flat Earth--Jorden är platt

Jo jag vet att du fört fram den åsikten. Men du har aldrig lyckats förklara hur du kom fram till en slutsatsen.

För mig och många andra går inte observationen att förklara på en platt jord. Och trots otaliga försök att ge en förklaring så har du inte lyckats vilket såklart innebär att det fortfarande inte finns någon förklaring. Vilket i sin tur leder till att det är ett evidens för att jorden inte är platt.





Nej det gjorde jag inte.

Och du fortsätter att leverera. Du inser förstås inte att gyrokompass pekar åt det den är inställd att peka på, nämligen geografisk nord. Om man färdas på en rund jord med hjälp av en gyrokompass så blir det en storcirkel vilket Willegarvin menar är rakt fram och det håller jag med honom om. Men om du utför samma resa på en platt jord blir det en cirkel på en plan yta, istället för en cirkel på utsidan av en boll som med rund jord.

Du vet inte vad samtalet handlar om.

Och tack vare gyrokompassen så vet vi att vi inte färdas utefter en cirkel på en plan yta.

Det är ju det jag säger fåne. Fast du egentligen vet vad meningsutbytet handlar om väljer du att avsiktligt ’missförstå’ och börjar fråga hur gyrokompassen bevisar att jorden är rund.

Helt sjukt hur du gladeligen visar din egen oärliga taktik.

Du brukar länkar till nedan sajt vilken beskriver ditt argument. Detta är samma sak som jag tidigare diskuterade med Prudent, linjerna möts inte i en gemensam punkt på ett papper och det är väldigt enkelt. Om man förflyttar sig bort från ett objekt blir det mindre och kan således inte mötas i en punkt i samma illustration som beskriver objektet under andra förhållanden, alltså längre bort. Att då säga att det på papper skulle mötas i samma punkt är felaktigt eftersom de återger skilda förhållanden av samma objekt.

http://debunkingflatearth.blogspot.com/2016/02/debunking-flat-earth-how-polaris-proves.html

Du sa att du drog en slutsats av en observation. Därmed är det fastställt att det bara är en observation. Slutsatsen är bara din personliga åsikt.

Hur vet vi det? Eller ska i vanlig ordning bara dra dina one liners utan förklaring?

Vem säger att du ska erkänna något? Du kan be mig genomföra ett experiment där resultatet du fått är platt jord. Sedan genomför jag det enligt dina instruktioner och ser om vi får samma resultat. Jag ber dig genomföra något som visa att jorden är rund. Det vill du inte och tjatar om erkännande. Det bevisar att du har fel. Du vågar inte! Du vet att du har fel så därför gör du inte det.

Ja, med två kända sidor och en vinkel kan man räkna ut alla sidor i en triangel. Det kan kräva lite mer än ett steg men det är inte svårare än gymnasiematte. Alla formler finns på nätet om du söker på trigonometri.

Du måste starta med den kända höjden för geostationär bana och vinkeln från tabellerna om du arbetar med globen. På den platta jorden har du vinklarna från tabellen och avstånden mellan städerna.

Sätt igång, rita!

Det är ju plattjordare som kommer med lögner hela tiden.
Sen minst 4000 år tillbaka har vi vetat att jorden är rund.
All kunskap bilder och människor har ju bevisat det.
När plattjordare försöker motbevisa det genom att åka upp i självbyggda raketer dör dem bara.

Därför att en gyrokompass bygger på principen om rörelsemängdsmomentets bevarande vilket i sin tur betyder att gyrokompassen registrerar riktningsförändringar. Eller uttryckt på ett annat sätt: vi kan tack vare gyrokompassen veta om vi svänger eller inte.

Hemskt ledsen men ovanstående är helt obegripligt och ger ingen som helst förklaring till t.ex våra observationer av polstjärnan på en platt jord.

Vilket såklart leder till slutsatsen att jorden inte är platt eftersom den hypotesen inte kan förklara våra observationer.

Klart dom dör, dom träffar ju the firmament. Inget kan stoppa dom från Guds vrede!
Därför NASA ljuger för oss alla för att hålla oss säkra, för får vi reda på att jorden är platt då kommer Gud att straffa oss!

Eller vad säger du Bulldogen?!
Vetenskapliga bevis räcker inte för dig, utan vi ska bara lyssna på vad du tror och tycker...skit i över 4000 år vetenskap, din kunskap däremot, den är förbluffande Tack för att du öppnar våra ögon!

Dåre!

Det fetade: i första alternativt så har satelliten en bestäm höjd, bestämd vinkel och bestämd sida, med andra ord inget att räkna ut. Redan klart, resultatet antaget på förhand.

I alternativ två så har du tagit bort höjden, men bestämt vinkeln och sidan.

Inser du inte att utan din förutbestämda höjd kommer du att få en annan höjd än vad som anges i tabellen du refererar till. Att mäta samma satellit från olika avstånd ger ju olika vinkelhöjder men höjden är densamma om sidan är känd och det blir inte den som står i din tabell. För att bestämma höjden använder man på globen istället den krysspejling som medföljer tre observationer från olika orter.

Ditt test bevisar ingenting, varken platt eller rund jord. Den visar bara att plattjordstestet använder sig av höjdbestämning i en rät triangel medans höjdbestämning på globen bortser man ifrån den höjden och använder sig medföljande krysspejling för bestämmande av höjd.

Ditt test är meningslöst.