Folkhälsomyndigheten & Anders Tegnell

203 personer nu.
Så då har vi alltså haft en ökning med >25% på en enda dag..
Ja du Tegnell, nådde vi kulmen i förrgår eller vad var det du sa?

Näe, han var för 'optimistisk'. Nu menar han att vi når kulmen om några dagar. Jävla idiot.

Ja mannen är ju antingen en idiot eller utskickad av andra för att mörka hur illa det egentligen är.
Varje gång han uttalat sig har det ju visat sig vare fel eller så andra experter en helt motsatt uppfattning.

Kanske bör göras en tråd där vi listar alla felaktigheter och missbedömningar från Folkhälsomyndigheten. Den listan är rätt lång just nu...

INGET av vad han säger följer de riktlinjer WHO och EU ger ut.



WHO om SKILLNADEN mellan coronavirus vs ”vanlig influensa”

Vanlig influensa kan man vaccinera sig emot – det är kortare inkubationstid – kortare sjukdomstid. Så jämförelsevis så kan vanlig influensa smitta ge en snabbare spridning då man smittar mer på kortare tid och sjukdomen bryter ut snabbare.

Coronaviruset kan smitta 24-48 timmar innan man ens känner något symptom.
Coronaviruset andragenerations smittare har 2-2.5 högre smittograd än vanlig influensa

Dödligheten för ”vanlig influensa” 0.1% och dödligheten för coronaviruset är 3-4 % och även högre i vissa områden.


https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200306-sitrep-46-covid-19.pdf?sfvrsn=96b04adf_2


Vad svensk offentlig media som som får 600 miljoner i statligt presstöd om året ”glömmer” att informera om…..


EU har bla en The European coronavirus response team där Ylva Johanssom från Sverige är ansvarig för EU gräns relaterade ärenden ang corona viruset.

Denna kommiten har tagit beslut om att yttre hot mot Europeiska medborgares hälsa ska tas på allvar och man ska neka tillträde till folk som kan äventyra allmänhetens hälsa.

The European coronavirus response team


Five commissioners who coordinate the work on all strands
• Janez Lenarčič is in charge of crisis management
• Stella Kyriakides is in charge of all health issues
• Ylva Johansson is in charge of border-related issues
• Adina Vălean is in charge of mobility
• Paolo Gentiloni is in charge of macroeconomic aspects



It is the responsibility of the Member States to refuse entry on public health grounds to individual third country nationals.

According to the Schengen Borders Code, the entry conditions to be fulfilled by third country nationals arriving at the EU's external borders include not being considered a threat to public national health. If such a threat exists, the person concerned will be subject to health screening.


As further guidance, the Schengen Handbook for border guards specifies that any threat to the health of European citizens, as well as decisions on effective measures to be taken, must be assessed and coordinated through the Health Security Committee and notified to the Early Warning and Response System (EWRS), taking into account any risk assessments done by the European Centre for Disease prevention and Control (ECDC).

Källor:
https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/health/coronavirus-response/mobility_en

https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/health/coronavirus-response_en

Enligt folkhälsomyndigheten är det varje ”enskildas ansvar” enligt smittskyddslagen att inte gå runt och smitta ned folk…..

För en allmänfarlig och samhällsfarlig sjukdom som covid-19 finns ytterligare krav på den enskilde. Den som vet att hen bär på covid-19 är skyldig att informera andra människor om smittan. Detta gäller för de människor som hen kommer i sådan kontakt med att beaktansvärd risk för smittoöverföring kan uppkomma.

Enligt smittskyddslagen ska var och en genom uppmärksamhet och rimliga försiktighetsåtgärder medverka till att förhindra spridning av smittsamma sjukdomar. Den som dessutom vet eller misstänker att hen bär på en smittsam sjukdom är också skyldig att vidta de åtgärder som krävs för att skydda andra mot smittrisk. Detta gäller alla smittsamma sjukdomar.

Den 1 februari beslutade regeringen att smittskyddslagens bestämmelser om allmänfarlig och samhällsfarlig sjukdom ska tillämpas på sjukdomen covid-19. Beslutet innebär att den ansvariga myndigheten, Folkhälsomyndigheten, respektive smittskyddsläkaren kan besluta om vissa extraordinära smittskyddsåtgärder om ett sådant behov skulle uppstå.


https://www.folkhalsomyndigheten.se/nyheter-och-press/nyhetsarkiv/2020/mars/information-angaende-resor/

Jag tycker frekvensen av hans uttalanden i media är orimligt hög. Han agerar mer som en kommunikatör och presstalesman än högsta ansvariga epidemiolog vid myndigheten. Borde inte han som statsepidemiolog med sin förmodade kunskap vara fullt upptagen med åtgärder för att hitta och stoppa smittan? Den enda expertis han besitter verkar vara att förse pressen med oerhört vaga och spekulativa uttalanden.

Ditt resonemang gör det uppenbart att du är ett offer för för PK-propaganda i SVT och andra medier.

Hahahaha!

Så jävla underhållande att få en inblick i dessa genomruttna hjärnor! ;-)

Fan det är nog så där FHM resonerar också: Det är ju vi som är the good guys så vi tar säkert rätt beslut!

Hahaha! Tack för underhållningen!

/Johan

Jag tycker inte det du skriver visar att man ”systematiskt förminskar virusets potential.”

Du måste ju utgå från den information myndigheten har tillgång till vid varje givet tillfälle - lätt att vara kritisk med facit i hand. Det handlar ju om sannolikhetsbedömningar, inte profetior. Frågan du måste ställa är - var bedömningen rimlig givet informationen man hade vid det tillfället?

Det du skriver om 22 januari: om det nu är flera hundra smittade dagligen i ett land som Kina med 1,3 miljarder invånare säger väl det inte särskilt mycket om hur stor risken är att det kommer hit. I ditt citat säger han inte att sjukdomen inte kan komma hit, bara att risken är mycket liten för större spridning i Sverige. Vad säger att den bedömningen var orimlig (och fortfarande har vi inte en ”större spridning”).

Du skriver att viruset fanns i Sverige redan den 24 januari. Jag har sökt men enligt alla tidningssajter jag hittat och FHMs hemsida var det första fallet den 31 januari - en kvinna i Region Jönköping. Har du en källa till ditt påstående?

Det du skriver om uttalanden den 29 februari är ju bara att märka ord. AT:s påstående innehåller ju inte några oriktiga fakta, handlar bara om en kanske klumpig formulering.

Angående 3:e mars. Länka gärna källan, försöker hitta den. Jag hittade den här

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/expert-om-who-s-nya-coronasiffror

Där säger AT att 2 % är en rimlig siffra utifrån en kinesisk studie. Men han nämner även beräkningar om 0,7-0,8%. Enligt artikeln medger WHO att deras siffra om 3,4 % är överdriven.

Sanningen är väl att det inte går att veta säkert hur stor dödligheten har varit förrän efter att coronapandemin blåst över.

Måste vara svårt att beräkna dödlighetsprocent tänker jag om inte alla går till sjukvården.

Visst, men det handlar ju fortfarande inte om någon stor smittspridning inom befolkningen. 200 personer på 10 miljoner är ingen ”utbredd smitta”.

Däremot kan hålla med om att han inte borde uttala sig så tvärsäkert. Det är ju ett virus det handlar om så det hör till sakens natur att det inte är helt förutsebart. Och om inte annat så ger han ju ammunition till sina hatare på FB :-)

Är problemet att du har svårt att förstå konceptet exponentiell tillväxt?

” INGET av vad han säger följer de riktlinjer WHO och EU ger ut.”

Det framgår inte av din text hur det ”han” säger skulle strida mot EU:s och WHO:s riktlinjer. Förtydliga!

Han är ju för fan helt dum i huvudet. Hur länge ska han tolereras?