Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Men de två medlålders männen diskuterar ju Flashback på Telegram, Jerry agerar detektiv här för att avslöja gemensamma geo-bekanta till honom och Stefan som skriver ut personlig kännedom och avslöjanden om dem. Bland annat har en av dem hängt ut Jerry som homosexuell på detta forum, och det verkar inte Jerry uppskattat när man läser förhöret.

Därför känner Stefan också till att hans geovänner hänger ut hans micropenis här på forumet. Jerry har 2 eller 3 olika konton här och brukar bland annat hänvisa till saker som skrivits i NA. Jerrys familj, och exfru har också hängts ut med namn och adress. Folk skriver på flashback om när han åker till universitetet och Davidssons grannar skriver här när han är på ingång i Davidssons hus, eller hans bil och hunden Bella syns i Nya Hjärsta.

Jerrys kunder, eller om det var samarbetspartners i hans privata firma brukar också kommentera vad de skriver om Jerry och hans familj, på FB och det tycker han är mindre kul. Han går i samtalsterapi och hans kollegor märker att han är deppig.

Den enda bög jag läst om i fupen, är Lenas vän Fredrik som bor i Stockholm, Lena skulle till honom och fira nyår. Tror Lena skev det i chatten med Jenny.

Det är många som påstår att Rosamund har påstått sig vara psykolog och arbeta för FBI:
är det en trådsanning eller stämmer detta?

NU har jag läst dina famösa inlägg vad som hänt LW.. Jag skrattar innerligt. Du tror inte vi har viktigare saker att göra på FBI än att skydda människor som hamnat i klistret i SVERIGE?

Jag anser att man kan vara öppen för samtliga alternativ. Det kan stämma som JG säger att han försökte dölja eget skamligt beteende. Det kan också vara att han vill hjälpa SD. Eller kanske både och?

OT: Jag har inget med FBI att göra. Trådsanning.

Denna bild har jag inte sett innan. Finns den i FUP, eller har du gjort den? Den säger det mesta! Tack!

Jag var inte där just i fredags men när jag varit där så har SD tittat mot åhörarna, även mött min blick mer än en gång.

De är 1-2 reportrar från NA (en kvinna, Christina, och en mörkhårig man som varvar, förutom Stefan H) Stefan H har även varit där själv, som enda representant för NA. Man får inte prata inne i rättsalen utan endast i kaffepauser. Det är väldigt strikt att man ej heller få ta upp sin mobil under förhandlingarna, detta leder till tillsägelse av domaren.

NA sitter i rättsalen och knappar frenestiskt på sina datorer (läser och svarar på läsarfrågor) samtidigt som de följer rättegången så de kan omöjligt hinna med att se och höra precis alla gester som SD gör eller inte gör.

Om de är helt objektiva är ju såklart väldigt svårt att säga.
Ett eller annat fel/missuppfattning slinker säkert in. De är ju i alla fall det enda media som varit med på plats och rapporterat, alltid något!

Ang anhöriga så är Lenas mamma målsägande så NA kanske inte "räknar" henne som anhörig?

Det ger hen olika svar på.
Här är några exempel:
Vilka är vi om du inte räknar in dig själv?
Rosamund är nog den som ljuger mest av alla i tråden och jag skulle gissa att hen är mytoman så man ska inte tro på det hen skriver.

Konstigt om man inte skulle räkna Lenas mamma till anhöriga (dom är 6 anhöriga/målsägande)

Tycker fortfarande att deras rapportering är alldeles för knapphändig.

Om det beror på att de har fullt upp att lyssna och skriva, och svara på läsarkommentarer., att de inte iakttar det som händer i salen. Ibland är det ju mer än 10 min mellan kommentarerna. Är det då alldeles tyst i rättsalen?

Om man ska döma av hur sävlig Stefan H är på de videos som finns på NA så är det bara att konstatera att han inte är nån höjdare på livereferat. Passar bättre som eftertänksam krönikör. Likadant med CE. Duktig krönikör men klarar inte att liverapportera.

Som sagt dom är ju 2 stycken... och ändå lyckas dom inte rapportera lika mycket som en 1/2 livereporter från AB/Ex.

Ja visst är det en märklig omständighet.

Med tanke på den ÖVERVÄLDIGANDE kontakt i form av sms, mess, telegram etc etc de två haft -ÄNDA FRAM TILLS DEN DAG LENA FÖRSVANN.

Slumpen har sina begränsningar

En bild säger mer än 1000 ord

https://forumbilder.com/i/ro6E

Är det så konstigt att SD inte ringer?Så mycket bråk och elände LW ställde till med.
Tyckte han inte det var skönt att det var tyst i telefonen äntligen?
Han ville ju inte ha nån vidare kontakt med henne så som hon betedde sig.

Har uppenbarligen inte kommit så långt. Det finns typ 13 000 sidor kvar att läsa ännu. Därför är det ju fantastiskt att tråddeltagare delar ur denna FUP och helst då utan att frilansa genom att till exempel kopiera in allt som till exempel är kränkningar mot offret, men underlåta att nämna de andra 97% som visar på motsatsen, som vissa gör. Eller genom att göra egna (fullständigt färgade) sammanställningar, som kan uppfattas som en sanning, men inte är det.

Hellre dela med sig till tråden och sen i de fall man kan även tala om aktbilaga och sida, om man nu har det kvar. Och självklart inte skriva ut hela namn och dylikt om det inte av någon anledning är helt nödvändigt. Gärna spekulera, men varför kränka i onödan? Och varför kränka andra som skriver i tråden?

Ingen kan lägga detta pussel av information, utan att se vem den skyldiga/de skyldiga är. Ingen. (Enligt mig, ska jag tillägga!)

Polisen och åklagaren har gjort ett fantastiskt jobb (ja, jag VET om de misstag som gjordes första veckan, eftersom jag följt fallet slaviskt från dag ett, men efter det så!). Detta är sådant som jag GÄRNA lägger mina skattpengar på! Jag är djupt imponerad!

Och jag tror dessutom att FB delvis har varit till lite hjälp. Så tänk vilken hjälp vi kunde vara till om vi samarbetade i tråden istället för att bråka? Oavsett vad vår personliga infallsvinkel är.

Man kan till exempel skriva EN gång: "Det var oetiskt av LW att som pastor och kristen, att ha ett förhållande med en man som hon var vän med och dessutom har vigt."

DET tror jag alla har förstår och tycker. Den som fattade det mest av alla var helt klart LW. Men att rabbla det i tusen olika former, dagligen och ibland flera gånger i timmen? Är det verkligen kreativt, produktivt och intressant?

Skriver du "vi på SÄPO" om du inte jobbar där?

OT: Tack. Exakt så är det vilket jag redan förklarat en eller två gånger tidigare men är meningslöst i denna tråd. Bäst att inte svara och sjunka till en de postarnas låga nivå.

Samma skribenter hävdar sedan att det är OT att diskutera Lenas agerande och motivet till mordet. Vilket är absurt att man inte ska kunna skriva om varför Lena inte lyckades förmå lämna SD. MGM, BO och deras liv och leverne innan mordet är av högsta relevans i denna tråd men det ska tystas ner. Att mobba andra skribenter är dock tydligen topic. Dubbelmoralen har inga gränser i denna tråd.

På Flashback är det och ska vara, högt till tak. Folk ska inte bli begränsade i sina spekulationer. Personligen tycker jag folk ibland kan göra det på ett bättre sätt, utan rena kränkningar och med haranger av könsord.

Men något som absolut inte är tillåtet dock, det är att försöka kartlägga, eller faktiskt kartlägga människors riktiga identitet och därmed "outa" dem.

Man kan sannolikt undvika mycket problem både på FB och hos Polisen, om man bara håller sig till sanningen.

En lärdom man kan dra av detta fall och denna tråd tycker jag är:

Att man ska hålla sig till sanningen när man pratar med myndigheter.

Man ska leva varje dag som om det skulle kunna bli en husrannsakan eller ett förhör vilken sekund som helst.

För man vet inte om ens bästa vän/man/fru/kollega/barn, blir en mördare eller dylikt helt plötsligt.

Denna bild har jag inte sett innan. Finns den i FUP, eller har du gjort den? Den säger det mesta! Tack!

Homo-prästen i S-holm heter Stef*n.