Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Vad i Rosas inlägg är rätt menar du?

Har du sett JG:s meddelanden till SD? Annars svårt att veta om det hon skriver stämmer.

Men det här är ju inte direkt mogna klubben, de skickar bajsbilder till varandra när de sitter på toaletten och ska göra nr 2. Har du inte lite för höga förväntningar nu?

Jag har funderat lite på vissa av SDs förehavanden på kvällen den 14/5. Det är mycket som verkar underligt; gymmat eller inte gymmat, simmat eller inte simmat? Varför ev. ljuga om det? Varför inspektera/besiktiga en trapp under sämsta tänkbara ljusförhållanden? Skulle sådant här på något sätt kunna ge SD alibi? Typ att det inte fanns tid att han skulle kunnat mörda LW?

Från tidslinjen som presenterats i tråden:

21:20 SD passerkort visar att han går in på Gustavsvik. (fast detta stämde väl eg. inte?)
I förhör säger han att han åkt dit för att gymma. Men enl. JG har han simmat?

22:00 På väg från gymmet tar SD ett kort på Södra vattentornet. (Skickar han den bilden till någon? Eller varför ta den bilden?)

ca 22.25 inspekterar SD JGs trapp med hjälp av en ytterlampa och, enligt JG, ev. en cykellampa, pannlampa eller mobilens lampa.

Ur förhör med JG:
” FL: Hur upplever du honom hos dig? GG: Normalt, han åker, det var nästan så, han tittade på trappan så gott vi kunde i ljuset och kollade.”
A 150 /238

De (JG o SD) hade pratat flera gånger under en och en halv månad om att JG ville att SD skulle titta på deras trapp och ge ett utlåtande, men sent på kvällen, dagen innan USA-resan, valde SD att hjälpa honom. Detta var lite typiskt SD enl. JG Han säger i förhör:

”Att han hörde av sig och var på väg är typiskt honom att då han får tid över så ska det passa JG.”
JG minns att han tog bilder på trappen men tyvärr inga selfies. Inspektionen tog, enl. JG, ca 5-15 min. och SD var aldrig inne i bostaden där JGs fru befann sig.

Konstigt om man inte skulle räkna Lenas mamma till anhöriga (dom är 6 anhöriga/målsägande)

Tycker fortfarande att deras rapportering är alldeles för knapphändig.

Om det beror på att de har fullt upp att lyssna och skriva, och svara på läsarkommentarer., att de inte iakttar det som händer i salen. Ibland är det ju mer än 10 min mellan kommentarerna. Är det då alldeles tyst i rättsalen?

Om man ska döma av hur sävlig Stefan H är på de videos som finns på NA så är det bara att konstatera att han inte är nån höjdare på livereferat. Passar bättre som eftertänksam krönikör. Likadant med CE. Duktig krönikör men klarar inte att liverapportera.

Som sagt dom är ju 2 stycken... och ändå lyckas dom inte rapportera lika mycket som en 1/2 livereporter från AB/Ex.

Jag menar att det framgår i många olika morddokumentärer jag kollat på att det inte är ovanligt att förhörda försöker dölja pinsamma och skamliga personliga angelägenheter för polisen som inte har med brottet att göra, och då blir polisen höggradigt misstänktsamma, men sedan avskrivs den misstänkte, då inget brott kan styrkas.

Det finns alltså andra skäl till att ljuga och dölja saker för polisen för att man inte vill stå i dålig dager socialt sett, fastän man inte har med brottet att göra. Och uppenbarligen misstänks inte Jerry för något då han inte står åtalad?

I Sverige har vi ju som bekant offentlighetsprincipen och i denna fup finns det ju en hel världsdel av intrikata och pinsamma omständigheter som belyses. Är ju så genant och obekvämt material att inte ens den vanliga slaskmedia vill ta i fallet med tång. NA måste också censurera skapligt mycket.

På Flashback är det och ska vara, högt till tak. Folk ska inte bli begränsade i sina spekulationer. Personligen tycker jag folk ibland kan göra det på ett bättre sätt, utan rena kränkningar och med haranger av könsord.

Men något som absolut inte är tillåtet dock, det är att försöka kartlägga, eller faktiskt kartlägga människors riktiga identitet och därmed "outa" dem.

Man kan sannolikt undvika mycket problem både på FB och hos Polisen, om man bara håller sig till sanningen.

En lärdom man kan dra av detta fall och denna tråd tycker jag är:

Att man ska hålla sig till sanningen när man pratar med myndigheter.

Man ska leva varje dag som om det skulle kunna bli en husrannsakan eller ett förhör vilken sekund som helst.

För man vet inte om ens bästa vän/man/fru/kollega/barn, blir en mördare eller dylikt helt plötsligt.

SD var i princip tvingad att bryta sig in på Gustavsvik eftersom de hade stängt.

Kan han ha haft ett låst skåp där med något som skulle överlämnas till JG innan SD:s resa.

Jag är tveksam till att SD var hemma hos JG på kvällen.

SD säger i förhör att JG var ute och cyklade för att greppa cacher och att han mötte upp JG på vägen. De gjorde sällskap sista biten fram till trappinspektionen.

Tidigare i tråden har det varit diskussion om att JG först var ute och cyklade under kvällen för att ta LW:s wig, sen blev tolkningen att han åkt bil och gjort "Park-n-trek-n-log". Hm, cyklade eller bilade JG under mordkvällen?

Ja visst är det en märklig omständighet.

Med tanke på den ÖVERVÄLDIGANDE kontakt i form av sms, mess, telegram etc etc de två haft -ÄNDA FRAM TILLS DEN DAG LENA FÖRSVANN.

Slumpen har sina begränsningar

En bild säger mer än 1000 ord

https://forumbilder.com/i/ro6E

OT: Jag har inget med FBI att göra. Trådsanning.[/quote]

Tar du även tillbaka uppgifterna om att du skulle vara psykolog och bedriva forskning på tråden?

Ser att det försvunnit en del från din historik och det är ju helt i sin ordning då det mesta var trams och OT men ändå nyfiken om du fortfarande hävdar detta då du backar på annat och fortsatt vill ge sken av bättre vetande.

Jag känner inte till appen Telegram men enligt uppgifter i tråden så ska meddelandena försvinna så att ingen annan kan se dem.
Varför behövde JG då radera meddelandena?
Vill någon vara snäll och förklara?

Denna bild har jag inte sett innan. Finns den i FUP, eller har du gjort den? Den säger det mesta! Tack!