Flat Earth--Jorden är platt

Argumentet är väl snarast att om du inte har en bättre förklaringsmodell för våra observationer så finns det inget skäl att tror att den rådande modellen är felaktig.

Ett enkelt och väldigt tydligt exempel är att med hjälp av den nuvarande modellen hittar vi på jorden - vi vet liksom hur långt det är mellan olika platser. Din modell har å andra sidan inte ens en uppfattning om hur lång ekvatorn är eller hur man hittar till Perth...

Om man från en tänkt platt yta drar linjer mot den pejlade satelliten enligt de uppmätta vinklarna kommer de inte mötas i det pejlade objektet, men om man utgår från en välvd yta med radien 637 mil kommer linjerna mötas exakt i en gemansam punkt och avståndet kommer att denna punkt ligger lång ut i rymden.
Jag är övertygad om att du egentligen är intelligent nog att förstå detta.

Om jorden snurrat enligt källor och teoretisk fakta 1600kmh varför måste inte flygplan som åker 300kmh ta detta i beräkning och borde va svårt att landa på rätt ställe?

Om du går från sista vagnen till första vagnen i ett tåg i rörelse, måste du springa snabbare än tåget för att ta dig framåt?

När du åker X2000 och vill gå till bistron för att köpa kaffe, måste du då ta med i beräkningarna att tåget rör sig i 200km/h gentemot skogen utanför tågfönstret, eller är det i princip som att gå i ett vanligt hus som står still?

En hysteriskt rolig tråd att läsa. Tänk att vissa personer kan leva i dessa vanföreställningar och tokigheter som FE gör. Men fortsätt skriva här, vi med förstånd tycker det är rena humorn.

Det är såklart ingen som skriver här som de facto tror på en platt jord, det förstår nog alla. Det är troll som gillar att munhuggas lite. Jag är nästan mer fascinerad över hur vissa orkar att bemöta trollen dag ut och dag in år efter år med tusentals inlägg under bältet bara i denna tråd. Det är ju på sitt sätt lika konstigt som att vara plattjordare.

Därför att även flygplanen snurrar i 1600km/h.

Vad jag finner djupt fascinerande är att du inbillar dig att ingen har reflekterat över den typen av frågor tidigare. Tror du verkligen att du har kommit på något som ingen av jordens fysiker, ingenjörer eller piloter ens har funderat på? Du tror på fullt allvar att du är smartare än de som har studerat ämnet?


Det är inte bara "teoretisk fakta" utan empiriska observationer. Vi kan observera och mäta jordens rotation - vi har empiriska bevis för att jorden roterar.

Du skulle bara behöva ta detta i beräkning om jordens rotation accelererade. Det gör den inte. Med jämn fart blir det precis som att springa i ett tåg. Du behöver inte kämpa hårdare för att springa framåt jämfört med bakåt.
Samma sak om man åker nattåg och tåget bytt riktning under natten vilket sker t ex med tågen i Boden till/från Luleå. Innan man klivit upp och tittat ut genom fönstret är det ibland svårt att veta vilket håll tåget åker.
Sök gärna i tråden innan du ställer en fråga som förklarats hundratals gånger i tråden redan. Det är inte precis första gången som detta diskuteras här.

Då hamnar antennerna på olika höjd. Samma sak med Polstjärnan. Då måste du falla tillbaka på ytterligare ett oförklarligt fenomen, som att de inte är fysiska objekt, eller liknande ad-hoc-hittepå.

De har ingen antenn dit antennerna pekar.

Jag tycker att det är ett normalt beteende att inte låta felaktigheter stå obesvarade.

Därför att den relativa hastigheten mellan planet och jorden är noll, innan planet startar och efter att planet landat. Däremellan är planets hastighet skillnaden mellan plantets hastighet och jordens hastighet. Jordens hastighet behöver inte tas med i beräkningen.