Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Var har du hans vapeninnehav?
Var har du hans våldskapital?
Var är hans palmehat?

Kom nu inte dragande med ,han kan , det är möjligt , OSV utan något konkret som visar på detta. Att vittnen ger motsägelsefulla uppgifter gör dom inte till mördare.

Om nu inte NF hatar Olof Palme varför skjuter han då på honom, och på Lisbeth Palme, hör du ditt eget resonemang?

Jag tror att du har investerat alltför mycket i din egna teori.
Du må förlåta mig(antagligen inte)..men jag har personligen inget övers för konspirationsteorier.
Det må så vara..jag är inte förvånad över att individ som överarbetat materialet hamnar i en konspiration.Snarare tvärtom,det måste ju naturligt sluta så.
Jag tänker inte slösa ett ord i meningslös argumentation ensam GM vs konspiration.Både du och jag vet att det är totalt meningslöst..efter alla dessa år.

Vad överarbetat material innebär är enkelt.Sammanfattningsvis kan man säga att man inte ser skogen för alla träd alternativt kan påstås att man gör ett berg av synålar när man bara behöver en.

Konkret så behöver du ta,enligt mitt förmenande som du direkt kommer att förkasta..:-) ett övergripande grepp över din gedigna faktakunskap.Du behöver ta ett steg tillbaka och överväga vad det är som du ser egentligen.Vi kan alla förlora oss inne i labyrinten..det finns inget konstigt med det.

Jag hoppas att du håller modet uppe och när dagen kommer då KP förhoppningsvis kan visa på hyggligt konkreta bevis/omständigheter i samband med PUs avslutning på Palmemordet.

Jag hoppas att du har kvar en meningsfull tillvaro även efter detta.

Jag hoppas,helt ärligt,att du inte investerat för mycket i Palmemordets gåta.

Vad är sanningen enligt den bilden du har?

Betackar mig från dina psykologiska analyser a la amatör Doktor Phil. Ett förtäckt personangrepp under välviljans kväljande mantel. Den här tråden handlar om MOP inte om oss som skriver i den.

Specificera gärna vart du tycker jag förlorar mig i MOPs labyrint. Det är det vi diskuterar och jag gav dig ett seriöst svar på din fråga.

Jag prövar igen angående NF

Var har du hans vapeninnehav?
Var har du hans våldskapital?
Var är hans Palmehat?

Borgnäs gick ju ut i media härförleden och uppgav att han av en person med insyn
i utredningen blivit informerad om att det var Sydafrikaspåret som skulle vara det
rätta och det som KP kommer att presentera som lösningen på den 34-åriga
mordgåtan.
Samtidigt har man att beakta det KP nämnde i nån intervju om att det funnits
många spår, däribland just det som handlar om Sydafrika, men inget av dom
gått att knyta till Sveavägen mordkvällen. Ungefär så uttryckte han sig väl om
jag inte minns fel nu.
Så vad ska man tro?
Har nån velat jävlas ordentligt med Palmemordsexperten herr Borgnäs och gett honom
uppåt väggarna felaktig info eller är det alldeles sant det han fått veta?
Jag hade ju för mig i alla fall att man sedan länge slutat intressera sig för just
Sydafrikansk inblandning i det svenska statsministermordet från PU:s sida
eftersom det inte fanns något verkligt konkret att gå på som gav stöd för det spåret.
Det kan ju förstås ha ändrat sig sista åren med den saken.

Så NF sköt OP för att han tyckte om honom eller trodde han att det var Sigge Cedergren?

Ni kan glömma att detta mordet begåtts av CIA eller av några andra vältränade agenter. En sådan resursrik organisation hade knappast använt en otymplig högljudd revolver och sedan missat frun.

Tror inte man ska dra några stora växlar angående information som sägs komma från "personer med insyn". Detta oavsett om det är Borgnäs, TP eller media som hävdar sådan kontakt. PU består idag av en väldigt begränsad grupp. Tror den är ganska säkrad från läckor. Personer med verklig insyn är högst begränsad.

Det är väl ingen vettig människa som hävdat det de senaste 25 åren?

Ta en titt på Lillehammermordet så kanske du får en uppfattning hur en kompetent organisation kan agera och det är inte så långt från Palmemordet men men där finns så vitt vi vet ingenting som binder dem till Platsen för Palmemordet och därför är det i vårt fall bara spekulativt och leder ingenstans.

Vi har väl aldrig trott på Borgnäs innan..på goda grunder dessutom.
Vi har väl alltid tittat på de fakta,om än väldigt litet..som förelagts oss?
En enkel analys av Borgnäs är tyvärr att han förefaller falla på spåret till tilltagande paranoia i samband med att åren i prästbetyget adderas.
Det är inte en utveckling som är särdeles positiv att se,men tar man i beaktande snedseglingen som började redan slutet på åttiotalet så är det naturligtvis inte fövånande.
Tyvärr.Gammalt vin åldras sällan bra..en bra sak att ha i minnet när man själv blir pensionär kan jag förmoda...:-)

Ok , det är att jag inte tycker som du som är problemet. Jag har aldrig sett MOP som ett spel. Jag vill veta som sköt sveriges statsminister och varför. Du har haft flera möjligheter nu och förklara det ologiska i mitt resonemang , men du duckar.