Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

När jag googlar på Karin Ohlsson Lilja kommer det upp massor med porträtt och alla ser olika ut. Vilket foto är det rätta? När jag skulle titta närmare på ett par foton dök det upp såna där luriga virus hela tiden då man skulle svara på frågor och sedan bli lurad. Väldigt irriterande.

Tack!

3/3 ”slutgiltigt beslut” med ”utgång” ”avskrivet” för denne S*vensson som tidigare var Sekretess D. Bra rörigt med företag runt den här personen.

Liknande personer dök upp i Billys dom ang skattedeklarationen. Bara massa företag med märkligheter ju mer man googlar runt på nätverken av dessa personer.

Billys koppling till Reclaim Justice och dess bakgrundsman icke att förglömma.

Kan vi då efter gårdagens debatt där det diskuterades om KL ELLER Sekretess D var avskriven, nu konstatera att KL inte är avskriven?

För det var ju på de grunderna att Sekretess D INTE var avskriven (för han hade minsann fått ett föreläggande osv)som KL-gänget byggde tesen att KL var avskriven.

Nu vet vi bättre eller?

Jag kan tyvärr inte länka till bilden men jag har fått bekräftat att det är Karin av en som känner henne.

Om det är svartvita bilden med glasögonen uppe på huvudet och ljus/vit mobil så är det inte vår KL. Personen är textförfattare o dyl och länken i bilden går till hennes Facebook.

Det är helt säkert Karin som avskrivits, eftersom sekretess D (Olafsen) blivit delgiven i målnumret.
Förihelvete.

Där fick jag en knäpp på nosen.

Där fick jag en knäpp på nosen.

Nja, det finns ju ingenting i dagboksbladet som indikerar på att K skall åtalas. Det lär finnas mer i bladet nästa vecka. Det står ju bara beslag på K som då hennes försvarare medger förlängning på. Inte heller säger åklagaren att åtalet rör någon annan än häktade och medhjälparen. Undrar om den som avskrevs är en slags målvakt för bolag. Väldigt konstigt i alla fall, och vem är då E?

Eftersom Karin förvissade sig om att HOL var ensam hemma innan skjutningen och var först på plats efter skjutningen (i pyjamas) för att förvissa sig om att det verkligen var han de skjutit har väl polisen utrett om hon varit mer inblandad i skjutningen än så? Det behöver hon inte varit även om hon är anstiftaren. Det kommer hon nog fortsatt vara misstänkt för.

Nytt dagboksblad

https://minfil.com/rbKem9f8oc/Stockholms_TR_B_11982-19_Dagboksblad_2020-03-06_pdf

Någon smart som kan tolka vad som hänt i målet?

Nja, det finns ju ingenting i dagboksbladet som indikerar på att K skall åtalas. Det lär finnas mer i bladet nästa vecka. Det står ju bara beslag på K som då hennes försvarare medger förlängning på. Inte heller säger åklagaren att åtalet rör någon annan än häktade och medhjälparen. Undrar om den som avskrevs är en slags målvakt för bolag. Väldigt konstigt i alla fall, och vem är då E?