Tråden om Christer Andersson

Vi vet ju att CA utvecklade förföljelsemani redan i samband med att han förhörs av Polisen 94 och 95.
Det är naturligt att anta att han regresserade psykiskt i stadig takt ända fram till tidpunkten för sitt självmord 2008.
Som tidigare påpekats så passar CAs psykologiska profil närmast perfekt på mördarens om man tittar i Åsgårds/Olssons gärningsmannaprofil.

Tycker TS kunde kostat på sig att förtydliga trådnamnet lite, t.ex med tillägget "misstänkt i Palmemordet" lr liknande. Kanske lite större chans då att locka mindre insatta som ser trådnamnet.

Det gäller att få CA till motdplatsen om man nu vill ha honom som potentiell GM. Då får man bl.a gå på att LP's utpekade av CP är trovärdigt så tillvida att hon de facto såg mördarens ansikte, vilket anses diskutabelt, att hon även var i stånd att korrekt registrera det, och samtidigt anta att CP och CA faktiskt var ganska lika i utseende. Detsamma gäller LL's utpekande av CP, men då baserat på GM's rörelsemönster, o inte utseendet, då skulle alltså CA ha liknande rörelsemönster. LJ säger ju däremot att den man han såg springa upp för trappen hade annat rörelsemönster än CP.

Hur vet vi det? Och hur vet vi att han inte hade såna tendenser redan tidigare för den delen?

Han är självklart intressant, men det är risk att bli besviken om man är övertygad. Jag tror inte det är han, eller någon annan ensam galning.

Det är säkert lätt att tro efter att lyssnat på Hasse Aro, som drar många egna slutsatser.

1. Att Christer A skulle skjutit i TV:n när Palme var i bild är bara rykten och kommer aldrig kunna konkluderas. Han var en mycket egendomlig och märklig person med temperament som lekte med vapen. Det kan räcka för att göra en sådan sak.

2. Han lägger även för mycket vikt på att han skulle vara på konditoriet på årsdagarna av mordet, när han i själva verket, enl personalen, besökte det flera gånger i veckan under flera år. Att han råkade vara där under årsdagarna på mordet är inget konstigt alls. Han bodde centralt i Sthlm.

3. Han lägger för stor vikt på GMP han ständigt citerar, vilken enbart kan appliceras på en ensam galning. Som att den är facit. Faktum är att ingen förutom palmegruppen vet om det är en ensam galning.

4. Att aktieförlusten skulle vara så står att det gav motiv till ett mord är också en egen slutsats Aro drar. Ett börsfall på 6-8 % och en omsättningsskatt från 1 till 2% behöver inte betyda speciellt mycket. Att han förlorade massa pengar långt senare i livet är ju solklart, men det är snarar pga hans egen dumdristighet.

5. Han drar även slutsatsen att Christer A skulle vara ”förbluffande” lik GM, vilket man omöjligt kan göra, eftersom vittnesuppgifterna är ganska olika varandra. Man vet inte mycket mer än att GM var mellen 175-190 cm lång, hade en mörk jacka/rock ned till knäna och var kraftigt byggd. Andra uppgifter går inte att dra med säkerhet. Man vet tex inte med säkerhet om denne ens bar huvudbonad. Då blir det helt fel att påstå att GM var förbluffande lik GM, eller Christer P för den delen.

6. Hans s.k palmehat var definitivt inget konstigt på den tiden. Det var snarare ganska vanligt. Huruvida det ”låste” sig när folk pratade om Palme är också en sådan sak som är svår att dra slutsatser av. Han gillade garanterat inte Palme, men just det känns som en överdrift som kommer från ett rykte. Någon kan ha nämnt det i ett förhör, sedan rullar det igång.

7. Att han ljög ihop ett alibi på mordnatten är ju också svårt att bekräfta. Han påstod sig vara sjuk i hemmet, men även om han inte kunde bevisa det, vem kan motbevisa det? Är det verkligen vedertaget av Palmegruppen att han ljög eller är det återigen rykten?

8. Att han enligt egen utsago sålde mordvapnet på kungsan är ju definitivt en nagel i ögat, men i den ekonomiska situation han var i kanske det inte var så konstigt? Han var ju direkt inte omdömesgill.

9. Att mordet måste vara en slump tjatar Aro om konstant, men det behöver ju inte alls stämma. Det kal forfarande ha varit planerat länge och vara en komplott med flera inblandade. Paret Palme kan ha varit förföljda redan från sitt hem i gamla stan och övervakade länge innan det. Hasse Aro har naturligtvis ingen som helst aning om det.

Christer A var definitivt en mycket märklig man som var både konstig, sur och en enstöring. Jag säger inte att det inte är han, och han kunde säkert få för sig mycket skit, men ett statsministermord på öppen gata? Nä tror inte det.

Hur vet vi det?
Vi vet hur CA var som person redan på tidigt 80-tal.
Sedan är det bara att läsa i granskningskommissionen från sidan 955 och framåt där CA raljerar om att han är förföljd av polisen,att hans telefon är avlyssnad osv.Det står till och med svart på vitt att polisen noterar tendeser till förföljelsemani hos CA.
Vi vet också om att han regresserar psykiskt,blir än mera sluten,än mer grubblande och att han går i egna tankar.
Vi vet till och med om att hans lillebror till slut blir så bekymrad angående CAs psykiska hälsa att han ringer till polisen och ber dessa titta till CA.
Året är här 2008.

Detta är fel på punkt efter punkt.

1.Att CA sköt sönder TVn vet vi med bestämdhet.CA själv erkänner ju detta samt att polisen dessutom grävde ut skottet från karmen till balkongen.Uppgiften att det var Palme på TVn som utöste skottet..eller till och med skotten..härrör från polisen.

2.Att CA är på konditoriet ger oss ytterligare bevis för att CA mycket väl kände till förhållandena runt mordplatsen.Att han sedan pendlar in till konditoriet från bra bit utanför Stockholm är väl något förvånande..även om jag kan hålla med om att det kan finnas andra förklaringar på detta beteende.

3.Sannolikheten för att mordet på Palme är ett slumpmässigt dåd begånget av ensam gärningsman är större än motsatsen.Dessutom var det ju en av Åsgårds/Olssons uppgifter att titta närmare på just detta.De kom till denna slutsats,liksom FBI gjorde..liksom PU hitills också gjort.Det finns ingenting som talar för att KP dragit annan slutsats.

4.Att aktiefall(börsen faller även på Torsdagen..dvs dagen före mordet)på dessa nivåer kan innebära ekonomisk ruin för en person som belånar gamla aktier i hög omfattning för att köpa nya är knappast nyheter.

5.Ulf Åsgård påpekar att han tycker att CA var förbluffande lik CP när han träffade honom.I övrigt så stämmer signalement på CA in riktigt bra i den digra floran av vittnesmål.

6.Att CAs Palmehat var något utöver det vanliga är inget konstigt om man känner till CAs psykologiska profil.

7.Att CA ljög om att han låg hemma i influensa är bekräftad från honom närstående.CA själv ändrar ju sig sedan och säger att han istället bara låg hemma och sov.

8.CA var ingen lågintelligent idiot.Han inser naturligtvis att han högst troligen kommer att få skaka galler för grovt vapenbrott när han hasplar ur sig sin icke plausibla förklaring till var vapnet tagit vägen.Han var fullt beredd att ta detta straff.Nog är det märkligt på alla sätt och vis alltid!

9.Återigen finns det enligt mig och de flesta andra inget som pekar på minsta lilla konspiration.

NEXT!

Jag behöver nog läsa Paul Smiths bok. CA är min favoritkandidat när det gäller ensamma gärningsmän. Skandiamannen kan visserligen bindas till mordplatsen, men de flesta verkar intyga att han inte var våldsam. CP var visserligen våldsam men snarare ett fan av Palme än en hatare, och blev dessutom bevisligen utsatt för en komplott av en polis dömd för stöld.

Vi tittar återigen på de tre klassiska M som måste besvaras vid en vettig mordutredning.

Motiv..CA hade ett etablerat Palmehat/starkt ogillande.Lägger man till att sossarnas beslut den 27 Februari 1986 om fördubblad oms skatt på aktier så blir motivbilden än starkare.

Medel..Det är fullständigt klarlagt att CA äger den enda licensierade Magnum revolver 357 i Stockholms län som aldrig kunnat provskjutas av polisen.Det är högst sannolikt att CA ljuger om vad han gjort av pistolen.Vi vet också att CA är fullt beredd att ta fängelsestraff för grovt vapenbrott.Vi vet dessutom att han köpt metal piercing patroner en tid innan mordet.

Möjlighet..CA är ytterst förtrogen med området på och kring mordplatsen.Han bor vid tidpunkt för mordet 1200 meter från biografen Grand.Vi vet dessutom att han ofta var ute och promenerade samt att han närmast maniskt besökte konditori Svea,Sveavägen 33..ett cafe som låg tvärs över gatan i stort sett från Dekorima.Det är till sist klarlagt att han ljugit om sitt alibi.

Så här ser det ut.Ingen spekulation,inget hittepå.

Det finns ingen annan potentiell ensam GM som bättre svarar upp emot de tre klassiska M.
Vidare finns det en solklar etta bland alla kandidater när det gäller överensstämmelse med gärningsmannaprofilen.

Hans initialer är CA.

En alternativ teori skulle kunna vara att CA hittar på dåliga lögner om vapenhandel om han sålt vapnet strax innan statsministermordet. Han misstänker kanske att någon annan använt hans fd vapen till någon kriminell aktivitet såsom ett statsministermord. Men detta förutsätter att han har alibin under mordnatten och att han i sin egen tankevärld är 100% säker på att han inte befunnit sig på mordplatsen vid tidpunkten för mordet föreställer jag mig.

Men nja. Handel med vapen på den svarta marknaden är kanske inte så okomplicerat trots allt, och eventuellt vill cafe opera-besökare ej beblanda sig med mystiska knarklangare enligt ovan kanske.

Om vapnet hittats och det dessutom kan bevisas att CA eliminerat statsministern så blir det ett antiklimax. Vi är många som förväntade oss att det handlade om en större konspiration och utrikespolitik på hög nivå. Landet skulle skakas i sina grundvalar, folket har hittills inte varit redo för att höra sanningen om mordet har det sagts. Men det var bara en skjutgalen outsider och enstöring som gjorde hela jobbet själv.

Nutidspolitiskt är det en lämpligt slut på sagan dock, Sverige är nu tryggt och bra. Världen i sin helhet är trygg och bra. Precis som i fallet Anna Lindh-mordet.... som absolut inte hade något med kriget i fd Jugoslavien att göra, lirarn med kniven var i Lindh-fallet bara ett vanligt psykfall utan riktiga motiv som tur var. Tryggt och bra.

Du drar ju slutsatser värre än Aro. Du har dessutom direkt fel på en del av punkterna.

1. Jag bestrider inte att han skjutit på sin TV. Men att Palme skulle varit i bild har inte bevisats. Det är bara rykten.

2. Självklart kände han till området kring mordplatsen, han bodde i Wasastan. Han var stamkund på konditorit så att han besökte det efter att Jan flyttat från innerstan är inte heller speciellt konstigt. Det är inte ett ”bevis” på någonting.

3. Det har du ingen som helst aning om och det är dina egna slutsatser. Rena spekulationer. Jag betvivlar att du sitter inne med alla uppgifter.

4. Då får du gärna komma med specifika uppgifter om hur mycket CA förlorade den dagen. Allt annat är rykten, spekulationer och egna slutsatser.

5. Jag hoppas du inser att vad Ulf Åsgård tycker spelar ingen som helst roll för utredningen? Vittnesuppgifterna är offentliga, det kanske vore på sin plats att läsa dem istället för att enbart lyssna på Aro?

6. Då får du komma med konkreta uppgifter om att hans palmehat var utöver det vanliga.

7. Att han ändrar sig från förhör till förhör är inget bevis för att han är GM. Det är inte ens ett bevis på att han inte var i sin lägenhet. CA var som sagt en märklig man. Märkliga män säger märkliga saker.

8. Ja visst är det mycket märkligt, och förklaringen är märklig, men CA var som sagt mycket märklig.

9. Det återstår ju att se. Du eller någon annan utom Palmegruppen har ingen aning. Du har inte full insyn eller vet vad Petersson kommer släppa i vår. Det är varken korrekt eller klokt att dra sånna slutsatser i din position.

Som sagt Christer är intressant och borde undersökas in på benet och jag säger inte att det inte är han. Det får vi ju se, men bli inte besviken bara. Du griper efter halmstrån mer än du behöver, precis som Aro. Det är lätt gjort när man redan bestämt sig, men hade alla mordutredare gjort som du och Aro skulle inte många mord bli lösta.

Lite komiskt att CA i bilden på den länken ser precis ut som en arg Fredrik Reinfeldt med hår. Är det en riktig bild på CA eller är det någon som skämtar?