En central del i indiciekedjan emot CA är onekligen hans vapeninnehav och kanske framförallt hans förklaring till varför vapnet inte fanns kvar i hans ägo när Polisen till slut på allvar tar tag i faktum 1994.
CA påstår således att han vid denna tidpunkt inte kan lämna sitt vapen till Polisen för provskjutning,därför att han har sålt det på illegal väg redan 1992.
CA påstår att han sålt vapnet till en knarklangare som han skall ha stiftat bekantskap med på Cafe Opera.CA skall sommaren 92 ha suttit där och fikat(han verkar fika mycket),när denna för allt och alla okände knarklangare kommit fram till honom och frågat om CA vill köpa knark.Enligt CA själv så ville han inte det utan samtalet kommer istället in på vapen.CA förtäljer den okände knarklangaren att han har en jättepuffra modell Magnum 357 som han eventuellt kan tänka sig sälja.Knarklangaren förklarar sig intresserad av att köpa detta vapen,och CA ber om lite betänketid till följande dag.Knarklangaren och CA kommer överens om att sammanstråla i Kungsträdgården nästa dag.
Sagt och gjort,när morgondagen nalkas har CA bestämt sig för att sälja sin i PU högintressanta puffra till den spöklike knarklangaren.De träffas..CA lämnar över sin revolver och erhåller av den mytomspunne langaren 5500 kr.
CA säger sig göra detta därför att hans ekonomi är dålig och han ligger efter med hyresavier.
Skall man använda lite ord från granskningskommissionen så är denna förklaring till vad CA gjort av sitt vapen föga plausibel.
CA bor sedan många år hos sina föräldrar.Någon hyresavi som han ligger efter med är således en orimlig del i den i övrigt orimliga förklaringen.CA gillade lag och ordning och beblandade sig aldrig,varken förr eller senare,med buset.Knarklangaren har naturligtvis aldrig kunnat hittas.
Vidare så skulle ju CA ha kunnat sälja sin revolver helt legalt till vapenhandlare för en nästan lika stor summa.Istället påstår alltså CA att han istället väljer att sälja det illegalt,med åtal för grovt vapenbrott som följd.Dessutom skulle licensen för CAs övriga vapen dras in på stört.
Förklaringen till var CAs vapen tar vägen finner jag,liksom alla sansade bedömare,helt omöjlig att tro på.
Frågan som följer faller sig helt naturligt.
Varför ljuger CA om vad han gjorde med vapnet?
CA påstår således att han vid denna tidpunkt inte kan lämna sitt vapen till Polisen för provskjutning,därför att han har sålt det på illegal väg redan 1992.
CA påstår att han sålt vapnet till en knarklangare som han skall ha stiftat bekantskap med på Cafe Opera.CA skall sommaren 92 ha suttit där och fikat(han verkar fika mycket),när denna för allt och alla okände knarklangare kommit fram till honom och frågat om CA vill köpa knark.Enligt CA själv så ville han inte det utan samtalet kommer istället in på vapen.CA förtäljer den okände knarklangaren att han har en jättepuffra modell Magnum 357 som han eventuellt kan tänka sig sälja.Knarklangaren förklarar sig intresserad av att köpa detta vapen,och CA ber om lite betänketid till följande dag.Knarklangaren och CA kommer överens om att sammanstråla i Kungsträdgården nästa dag.
Sagt och gjort,när morgondagen nalkas har CA bestämt sig för att sälja sin i PU högintressanta puffra till den spöklike knarklangaren.De träffas..CA lämnar över sin revolver och erhåller av den mytomspunne langaren 5500 kr.
CA säger sig göra detta därför att hans ekonomi är dålig och han ligger efter med hyresavier.
Skall man använda lite ord från granskningskommissionen så är denna förklaring till vad CA gjort av sitt vapen föga plausibel.
CA bor sedan många år hos sina föräldrar.Någon hyresavi som han ligger efter med är således en orimlig del i den i övrigt orimliga förklaringen.CA gillade lag och ordning och beblandade sig aldrig,varken förr eller senare,med buset.Knarklangaren har naturligtvis aldrig kunnat hittas.
Vidare så skulle ju CA ha kunnat sälja sin revolver helt legalt till vapenhandlare för en nästan lika stor summa.Istället påstår alltså CA att han istället väljer att sälja det illegalt,med åtal för grovt vapenbrott som följd.Dessutom skulle licensen för CAs övriga vapen dras in på stört.
Förklaringen till var CAs vapen tar vägen finner jag,liksom alla sansade bedömare,helt omöjlig att tro på.
Frågan som följer faller sig helt naturligt.
Varför ljuger CA om vad han gjorde med vapnet?
