Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Vet ej vad D fått underrättelse om, bara att. Det lär framgå lite senare.
Gissningen om annan brottslighet som upptäckts i samband med husis etc kan eventuellt stämma.

Nej, att utreda Karin som anstiftare verkar helt enkelt inte fungerat.
Båda rättsinstanser klargjorde att det inte finns några skäl att ens hålla misstanke på dom häktningsgrunder som åklagare lade fram.
Nu verkar det vara avskrivning som gäller, enligt Dagens Juridik, även om dom fått lite faktafel gällande frihetsberövande, då Karin faktiskt satt anhållen alldeles i början av ärendet.

Att Henrik pekat ut henne ser självklart ut, liksom polisens egen uppfattning sett till hennes historik.
Det kan dock vara felaktigt att hon i förväg ska ha kollat så Henrik varit ensam då angreppet skedde.

Jag blev säker på att Karin är oskyldig i samma veva som båda rättsinstanser sade att det inte finns fog för misstanke.
Man kan säkert säga en del om Karin´s levende och plats i samhället, men hon är nämligen ingen slug brottsling som kan städa undan ett anstiftande, och det är rent makabert att åklagaren fortsatt låst sig på henne när man istället borde gräva på Henrik istället.

Det är inte iqfiskmåsåklagaren som kommer få Billy fälld för skotten, utan det är NFC...

Jag avvaktar tills jag får bekräftat att Karin helt är avskriven som misstänkt. Det tror jag inte kommer hända förrän det helt bevisats att motivet var ett helt annat. Tills dess är Karin fortsatt misstänkt i mina ögon.

Det verkar finnas olika slags avskrivningar när jag studerar andra fall. "Avskriven", (det finns inte tillräckligt med bevis för åtal). "Helt avskriven", (Personen har bevisats vara oskyldig.) Men vi får se vad som händer i fortsättningen.

Det är du, KL och någon enstaka till här som hånar åklagaren. Rätt osmakligt.

.

Jag efterfrågade vilka fall du hänvisade till, men du struntar i den frågan. Skall jag tolka det som att du hittade på bara?

Jag efterfrågade vilka fall du hänvisade till, men du struntar i den frågan. Skall jag tolka det som att du hittade på bara?



Det är inte ett hån det är den uppenbara sanningen om åklagaren. Läs lite om andra fall där åklagaren verkat, och när en åklagaren tvingar sig till en häktningsframställan på hörsägen och även överklagar till högre instans och åker ut med huvudet före med ett nej till häktning, så skall han byta arbete.

Om du varit lite mer uppmärksam skulle du se att jag var osäker. ("Det verkar som"). Jag har sett att de använder olika uttryck i olika fall. Googla lite själv om du är intresserad.

En annan sak som är intressant är att jag och flera andra fått skit sedan länge för att vi tror att Karin ligger bakom mordförsöket. Hon ska alltså helt nyligen blivit avskriven som misstänkt? Alltså har vi inte varit helt fel ute?

Jo det är ett hån.

Nej det är inte den uppenbara sanningen om åklagaren.

.

Det är du, KL och någon enstaka till här som hånar åklagaren. Rätt osmakligt.

Om det är KL eller någon annan stjärna som är avskriven och hur bra jobb åklagaren gjort återstår väl att se här ganska snart. Så du behöver inte stressa och ta ut ”segern” i förskott riktigt ännu. Ha lite is i magen så kan vi ta diskussionen när fakta ligger på bordet.

Jag har varit inne på det förut att detta mål har så stort intresse att åklagaren bör gå ut med att den huvudmisstänkta anstiftaren är avskriven precis som i andra fall som du kan läsa bara en googling bort. Pressmeddelanden och tidningsartiklar. Varken du eller åklagaren har, eller har haft, nån anledning till att stressa runt den här biten som sagt.

Blir ju bara löjligt om det visar sig vara sekretess D som är avskriven i fallet HOL. Så vila på hanen lite istället så får vi det nog bekräftat här snart.

Det här åtalet som är på gång gäller ju skjutningen. Mordförsöket på HOL. Jag är inte alls säker på att de har kunnat utreda så värst mycket kring en eventuell anstiftare. Jag tror att den person som blivit avskriven tidigare varit misstänkt för inblandning/medhjälpare till skjutningen men jag kan ha fel.

Så här är det att när en åklagare inte får till en häktning eller upptäcker att denne måste släppa en häktad person, så heter det alltid fortfarande misstänkt. Det dröjer alltid innan man erkänner eller avskriver personen vilket ser bättre ut än att direkt framstå som att tagit fel.
Därför har vi också ändrat lagstiftningen att personer som enbart är anhållna inte kommer till allmänhetens kännedom eftersom risken finns att man pekar ut felaktigt då personer ofta släpps innan häktning. Häktning för den som är insatt är A och O när det gäller grund för misstanke eller minsta underlag för eventuellt åtal. Och när tiden går och åklagaren fortsätter med misstänkt trots avsaknad av bevisning och först vid åtal avskriver en person är liksom totalt ointressant för den som kan dom här turerna. Det har aldrig funnits något på K mer än hörsägen av fd maken oavsett åklagarens agerande.


Det står dig fritt att tycka och jag viker inte en tum i min åsikt om denna åklagare.
Totalt avsaknad av den insikt som krävs för att driva brottmål.

Ja med ”stjärnan” menar jag den som några här syftar till nu ska vara avskriven. KL tog jag med ovan för att det antingen är hon eller stjärnan som det kommer utkristallisera sig vem som är avskriven. Inte enligt Billys åtal utan då enligt andra handlingar. Antingen i domstolen eller att det går ut ett pressmeddelande från åklagaren. Som jag skrivit tidigare så kan jag tänka att KL:s ombud skulle ligga på rätt bra för att hennes avskrivning ska bli offentlig. Hennes anseende har ju minst sagt fått sig en törn. Först och främst genom medias rapportering (där hon dock själv valt att medverka i de två stora kvällstidningarna TROTS tidningarnas skriverier om hennes misstanke) och inte minst genom den intensiva ”häxjakten” här på Flashback.

Ja, anstiftan till mord/mordförsök är väl en helt annan utredning då det är ett helt annat brott. Vi får nog snart veta. KL kommer i så fall som du säger jävligt snabbt gå ut med den nyheten om hon skulle vara avskriven från alla misstankar.

Så har jag också förstått det ja. KL går ju inte fri från misstanken om anstiftan bara för att Billy åtalas.

Kommer det ett åtal så får vi väl försöka läsa lite mellan raderna om polisen anser det vara någon anstiftare till detta.

Med häktningsförsöket på KL så kan man ju tänka sig att de haft henne som huvudmisstänkt och fortfarande bör ha henne som det i den fortsatta utredningen. Som vi har försökt förstå här så finns det ingen klar koppling till varför Billy skulle riskera så mkt att genomföra detta dåd. Det vi vet är att Billy gör saker för ekonomisk vinning och nåt rånförsök verkar det inte ha varit fråga om.

Syftet kan ha varit att skrämma eller skada, så blev det också. Men när man beter sig så här så blir det mordförsök. Någon har skickat dit Billy och den som har den överlägset största konflikten, infekterad som helvetet, med HOL är ju KL. Så hon utreds nog vidare för anstiftan. Om inte så kommer även jag ha ett och annat att tycka och tänka om åklagaren. Men jag kommer inte håna honom.

Du har helt rätt i ditt resonemang🙋‍♂️
Lilla Karins vänner spekulerar vilt nu!
- Personen som avskrivs som misstänkt är den som greps första dagen tillsammans med Billy!
- Rånaren som togs in på förhör och sedan släpptes är fortfarande misstänkt för medhjälp men bevisningen räcker i nuläget inte för häktning och åtal!
- Karin är fortfarande misstänkt för anstiftan men bevisningen räcker inte i nuläget för häktning och åtal!
Att Karin skulle avskrivas som misstänkt är helt osannolikt eftersom hon bevisligen tidigare anstiftat.
Hon är huvudmisstänkt och kommer så förbli en lång tid framöver.
Hade hon inte anstiftat tidigare gånger så kanske hon hade avskrivits men nu är läget ett helt annat för hennes del!