Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Vet man vad som fanns i akterna?

Enligt TP och Filter återvände han ju aldrig till mordplatsen.

Att Fauzzi inte uppfattade någon grupp när han blickade bakåt efter skotten är väl inte så konstigt eftersom gruppen gick mot Wennergren Center, dvs norrut. Han lägger inte heller märke till AB vilket kan få en att ifrågasätta dennes vittnesmål.
Att IM blandar ihop AB med GM är inte troligt, den han beskriver är inte alls klädd som AB.
10-15 sekunder är för kort tid ja, men samtidigt vet vi att AB med sällskap var påverkade av alkohol, förmodligen ganska liberala mängder sådana efter att ha varit på aw så AB:s vittnesmål är inte direkt överdrivet tillförlitligt det heller.
Faktum kvarstår att IM hade bäst uppsyn över BP så som han stod med bilen och blickade ut över T-korsningen.

Om PU ska få trovärdighet i sina förklaringar måste alla hemliga övervakningsgrupper offentliggöras.

Eftersom t ex Nicola Fauzzi hörde skotten två kvarter bort kan vi vara säkra på att det är subjektivitet mm som spelar spratt. Har personligen varit närvarande när Italiensk polis sköt i Rom på max 50 meters avstånd och det var svårt att avgöra riktning och avstånd.

Att det inte stämmer, är något du kan läsa i denna tolv år gammal post

https://www.flashback.org/showpost.php?p=13039855&postcount=265

Du har flyttat och vridit om i allt med stor fantasi och borde skämmas. Offentligt spridit falska anklagelser mot Fauzzi som teatermördare och låtsat att du stått i kontakt med PU kring det.

Man kan ju tycka att polisen borde intresserat sig för den här vapensamlarens revolvrar för länge sedan. Täby ligger i Stockholms län osv. Vilket de kanske också gjort?

Var han dessutom vapenhandlare ( i vilken omfattning?) så borde det ha funnits ett intresse att kolla upp att alla vapen var under kontroll på morddagen. Ibland är vapen utlånade, på service osv. Om jag förstått det rätt så har många vapen visats upp för polisen men ej provskjutits. Så polisen just vet att de inte var på vift. Samtidigt så kan ju de revolvrar som då eventuellt bara visats upp faktiskt ha använts under mordkvällen då polisen antagligen inte stod i farstun hos dessa vapenägare nån timme efter dådet för att inventera revolvrar.

På tal om just utlåning så kan man ju undra om en vapenhandlare/vapensamlare lånar ut sin revolver till en nervöst lagd reumatiker (SE skulle förvisso åka skidor samma vecka...) i syfte att skjuta statsministern. Räcker med att SE tappar vapnet under eller efter skjutningen så ligger de båda rätt risigt till. Jag tänker nog som många andra här att man inte använder ”sin egen” revolver vid ett sånt här mord.

Nån sekund hit och dit när SE kom ut ur Skandiahuset är en sak men visst är det kopplingen till vapenhandlaren som alls gör TP:s artikel i Filter möjlig? Det är för mycket som talar emot SE som mördaren med de offentliga uppgifter som finns nu.

I en teoretisk värld kan man se SEs agerande som smart, att vilseleda andra att tro man är vittne. I praktiken brukar det vara till nackdel att exponeras och knytas till en plats om man är GM. Det riskerar att man blir igenkänd av personer som man inte har en aning om.
I praktiken ska det vara omöjligt att lyckas med. I min värld iaf, vad det nu är värt...

CA-anhängarna befinner sig i samma predikament som SE-anhängarna.

Var finns bevisen? Eller de trovärdiga resonemangen?

Jag har inte någonstans under 34 år sett eller hört minsta indikation på att CA kan kopplas ihop med GS, övervakning, deltagande i en grupp som ensamvarg, besökare på Grand, vandrare på Sveavägen mordkvällen eller på något sätt kan kopplas ihop med mordplatsen.

Man kan ju tycka att polisen borde intresserat sig för den här vapensamlarens revolvrar för länge sedan. Täby ligger i Stockholms län osv. Vilket de kanske också gjort?

Var han dessutom vapenhandlare ( i vilken omfattning?) så borde det ha funnits ett intresse att kolla upp att alla vapen var under kontroll på morddagen. Ibland är vapen utlånade, på service osv. Om jag förstått det rätt så har många vapen visats upp för polisen men ej provskjutits. Så polisen just vet att de inte var på vift. Samtidigt så kan ju de revolvrar som då eventuellt bara visats upp faktiskt ha använts under mordkvällen då polisen antagligen inte stod i farstun hos dessa vapenägare nån timme efter dådet för att inventera revolvrar.

På tal om just utlåning så kan man ju undra om en vapenhandlare/vapensamlare lånar ut sin revolver till en nervöst lagd reumatiker (SE skulle förvisso åka skidor samma vecka...) i syfte att skjuta statsministern. Räcker med att SE tappar vapnet under eller efter skjutningen så ligger de båda rätt risigt till. Jag tänker nog som många andra här att man inte använder ”sin egen” revolver vid ett sånt här mord.

Nån sekund hit och dit när SE kom ut ur Skandiahuset är en sak men visst är det kopplingen till vapenhandlaren som alls gör TP:s artikel i Filter möjlig? Det är för mycket som talar emot SE som mördaren med de offentliga uppgifter som finns nu.