Citat:
När ”sund förnuft” just gäller förnuft och inte är en populistisk kliché så skulle jag definitivt säga det handlar om logik.För det första skall man inte likställa logik med "sunt förnuft", ty det senare är tämligen oprecist men framför allt inte alls särskilt logiskt i vissa fall.
För det andra torde universiteten främst styra av politik, som skattefinansierade institutioner i regel görs. Än sedan 60-talet har svenska universitet hyst en betydande mängd vänster, i olika schatteringar, givetvis med det förbehåll att det varierat stort mellan olika ämnen. En utifrångissning är att det inte går att hitta en enda värdekonservativ genusvetare vid ett svenskt universitet.
För det tredje så är Sverige sedan snart 500 år ett lutheranskt land, så vi får verkligen inte hoppas att vi hemfaller åt papism eller dylika tvivelaktigheter.
Just nu tycks det som att konservatismen är på väg tillbaka, så oavsett de inre detaljerna i detta studentförbund, så kan det nog ändå tänkas att det är bra för pluralismen på våra universitet att andra röster än de vanliga lättkränka vänsterstämmorna kan höra till och från.
För det andra torde universiteten främst styra av politik, som skattefinansierade institutioner i regel görs. Än sedan 60-talet har svenska universitet hyst en betydande mängd vänster, i olika schatteringar, givetvis med det förbehåll att det varierat stort mellan olika ämnen. En utifrångissning är att det inte går att hitta en enda värdekonservativ genusvetare vid ett svenskt universitet.
För det tredje så är Sverige sedan snart 500 år ett lutheranskt land, så vi får verkligen inte hoppas att vi hemfaller åt papism eller dylika tvivelaktigheter.
Just nu tycks det som att konservatismen är på väg tillbaka, så oavsett de inre detaljerna i detta studentförbund, så kan det nog ändå tänkas att det är bra för pluralismen på våra universitet att andra röster än de vanliga lättkränka vänsterstämmorna kan höra till och från.
Att tänka ”förnuftigt” är i regel synonymt med att använda logik.
”Vänster” dök upp typ sent 1700 tal som idé men blev aktiv politik först 1900 tal.
Sen pratar vi inte om vad som styr universiteten, det är självfallet politik, utan vilken ideologi som dominerar inom den akademiska världen.
Och återigen våra universitet idag handlar inte om religion, rasism, misogynism eller nationalism.
Alla fenomen som rör känsloregister hos människan.
Utan universitet hanterar, lär ut, vetenskap idag, inget annat.
Och i samba stund detta hände finns tyvärr ingen större plats för din typ av värdekonservatism.
Sorry men så är det.
Dagens ”vänster” är vansinnigt mer grundad av just vetenskap än din värdeonservatism som i princip enbart bygger på rädslor, känslor och ett evigt populistiskt
s.k ”sunt förnuft”.
För att du ska fatta vad jag menar här så kan vi ta ditt abortförbud som ex.
Logiken dvs vetenskapen berättar faktan att abortförbud skapar en massa problem och lidande. Finns inget ex. på någon annat.
”Vänstern” väljer därför efter logiken och vetenskapen.
Medan din ”höger” pratar pm känslorna för en befrukatad könscells ”liv” totalt renons för någon logik men väl ofta omringat av ett populistiskt använt ”sunt förnuft”.
Det skulle tydligen både vara ”sunt” och ”förnuftigt” att tvinga kvinnor tvångsföda icke önskvärda barn direkt in i ekonomisk, social, känslomässig misär samt dessutom in i en gravt överbefolkat värld på väg mot sin undergång pga alla tvångsfödda olyckliga barn.
”Sunt förnuft” som sagt.
__________________
Senast redigerad av Merapi 2020-03-04 kl. 23:53.
Senast redigerad av Merapi 2020-03-04 kl. 23:53.
