Kan ett konservativt studentförbund göra någon nytta?

Jo, precis som i samhället i övrigt. Alla är inte så politiskt engagerade att de tycker det är värt den sociala kostnaden som följer av att kritisera rådande dogmer.

Det är nog tyvärr så att några debattörer får driva frågan och bära den sociala kostnaden tills att deras uppfattning är, som det heter nuförtiden, ”normaliserad”. Jag är tveksam till att ett studentförbund får den genomslagskraften. Möjligen att framtida debattörer kan finna sig hemma där under sin studietid och därmed få ökat självförtroende för sina åsikter.

Ja, vem vet? Man kan väl tänka sig att som en del av framtidens forskare-lärare rekryteras från den egna studentpopulationen, så torde väl en och annan konservativ student att kunna "göra karriär" inom systemet, vilket skulle kunna befordra detta synsätt framöver.

Konservativa Förbundet @konsfor
Idag skriver förbundsordförande @KroonJulian om vår uppkomst och framtid. In och läs!
4:29 em · 1 mars 2020

Per Sefastsson (AfS) @PerSefastsson
Kul! Anmälde mig just som medlem. Ser framemot att möta konservativa unga i en politiskt obunden miljö!
7:42 em · 1 mars 2020

Julian Kroon @KroonJulian
Svarar @PerSefastsson och @konsfor
Du kan betrakta dig själv som redan utesluten i sådant fall.
7:45 em · 1 mars 2020

https://twitter.com/PerSefastsson/st...87270992924677

Som man kunde ana verkar det bara handla om att paketera om borgerlig politik (dvs liberalism, ekonomism, atomiserad individualism) genom att kalla den konservatism, i hopp om att det ska göra den mindre avskydd. Detta enligt vulgäramerikansk modell, något som Sverigedemokraterna verkar ha satsat på fullt ut sen en tid tillbaka.

Bortom de mest kontroversiella frågorna kan man alltid snabbt känna igen bluffkonservativa på att de saknar förakt mot USA:s politiska landskap.

Så AfS:are var alltså inte välkomna i KF. Där kom bekräftelsen på det många av oss misstänkte redan från början. KF är bara liberaler som seglar under falsk flagg. Studentversionen av Oikos helt enkelt.

Njaee.

Universiteten , i vart fall numera, styrs av vetenskap samt logik dvs sunt förnuft.

Och iom att ex. TS värdekonservativa idéer för länge sen passerat bäst före datum gällande sunt förnuft...så är chansen att just universitet skulle övertas av hans typ av konservatism väldigt liten.

ja ghar väldigt svå¨rt att se att de nordiska länderna skulel svänga så långt till höger att vi ex. blir som Polen eller dylikt.

överallt i världen är det generellt just univesitetens ( samt kultur och journalistisisk) frihet som div. högerextrema krafter riktar in sina krafter på. Så det är inte ett skvatt förvånande att ex. SD numera syns gnälla på att kulturarbetare och journalister har för mycket yttrandefrihet...

usch och fy, de ska ju tvingas att tycka som vi och bara rapportera nyheter och göra konst som VI tycker är bra.

Enligt denna tweet från ordförande ska förbundet ha funnits redan 2011? Vad gäller?

https://twitter.com/KroonJulian/stat...75617285558274

Har hört, men ej kunnat bekräfta, att SD:s Mattias Karlsson, är inblandad i detta. Alltså som ovan sades, studentversionen av Oikos. Knutet till SD och inte alls oberoende konservativt. Med tanke på att Mattias Karlssons hjärtafråga är att propagera för bögrättigheter i USA, Afrika och arabvärlden så lär man bli utesluten bara man är emot samkönade äktenskap.

Det stämmer, men det är just det som gör dem vänster.

Konservatismen tror inte på förnuftet som nån sorts utomkroppslig storhet, som på egen hand kan styra över samhället. Vänstern däremot tror det, vilket är grunden för alla utopiska ideologier. Om förnuftet finns av egen kraft kan vi låta förnuftet vägleda oss till att skapa det perfekta samhället. Men om förnuftet är underställt mänskliga intressen och instinkter så är alla såna projekt bara högmod, och kommer sluta som tragedier.

Eftersom förnuft i alla mänskliga samhällen helt sitter i mänskliga hjärnor, så tror jag faktiskt ingen är så blåst så se tror det skulle vara en separat enhet som svävar runt oförändrat i nått evigt universum.
Och! är det nån ideologi som just tenderar att fantisera om ”eviga värden” så är det snarast konservatismen och ingen vänster”.
Och utopier fantiserar nog båda om.
Bara betänk TS fantasier om hur abortförbud genast skulle förmå alla att sluta ha icke reproduktiv sex, eller alla preventivmedel att ”plötsligt” fungera och användas till 100%. Vad är det om inte en exakt beskrivning av en omöjlig utopi.

Är man europeisk värdekonservativ måste man alltid hålla ett misstänksamt öga på det revolutionära och republikanska USA. Den amerikanska konservatismen är av ett helt annat, och betydligt mera progressivt, slag än den europeiska. Detta gäller till betydande del också Frankrike, som delvis hänger ihop ideologiskt med USA.

Nej de amerikanska republikanerna är kända för att vara rejält mer ”reaktionära” än någonsin europeisk nutida konservatism som är betydligt mer ”revolutionärt” progressiva.
Du får ex leta i nån gravgård i europeiska parlament för att hitta abortmotståndare.

För det första skall man inte likställa logik med "sunt förnuft", ty det senare är tämligen oprecist men framför allt inte alls särskilt logiskt i vissa fall.

För det andra torde universiteten främst styra av politik, som skattefinansierade institutioner i regel görs. Än sedan 60-talet har svenska universitet hyst en betydande mängd vänster, i olika schatteringar, givetvis med det förbehåll att det varierat stort mellan olika ämnen. En utifrångissning är att det inte går att hitta en enda värdekonservativ genusvetare vid ett svenskt universitet.

För det tredje så är Sverige sedan snart 500 år ett lutheranskt land, så vi får verkligen inte hoppas att vi hemfaller åt papism eller dylika tvivelaktigheter.

Just nu tycks det som att konservatismen är på väg tillbaka, så oavsett de inre detaljerna i detta studentförbund, så kan det nog ändå tänkas att det är bra för pluralismen på våra universitet att andra röster än de vanliga lättkränka vänsterstämmorna kan höra till och från.

Med "republikan" avser jag i detta sammanhang inte den partipolitiska etiketten, utan det faktum att USA i huvudsak är antimonarkistiskt, vilket i hög grad sammanhänger med deras revolutionära inställning. En god värdekonservativ på europeisk botten, är monarkist i länder där monarki finns, och för att restaurera densamma där revolutionärer avskaffat densamma.