Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Utan att veta; men vill inte åklagarsidan bemöta de invändningar försvaret har?
Då gäller det att ha koll på vad som behöver bemötas.

Lite mer från dagens förhandling. Som nu tyvärr inte skrivits ett pip om av NA...

” Stefan tittade ner i bordet och verkade väldigt berörd och klarade inte se bild på Lena som försvararna valde spela upp något från Messenger. Han såg väldigt allvarlig ut.

Rätten har sagt till försvaret att dom har inte skrivit nr på något de lämnade in idag.

Poliser sitter och lyssnar och antecknar. De skakar på huvudet.

Hörde i pausen att några andra besökare pratade om att det var det dummaste som försvaret lagt fram idag på fm, att dom borde förstå han lämnade sin mobil hemma.

I Sep 2019 hade Stefan sagt att polisen fick ta del av hans Googlekonto, men att han senare i förhör inte velat lämna ut det. Åklagaren har begärt ut det från usa tidigt men fått avslag. ”

Nu händer det något konstigt med tråden... våra inlägg kommer på fel inlägg!

Jag har inte skönmålat LW.

Slutpratat från min sida!

Hmmm… vad menar din postare med det fetade? Skrivit nr? Begriper inte tyvärr.

Tacka postaren!
Mycket intressant att få ta del av rättegången på detta sätt.
Rapporteringen från NA är torftig och bitvis mer beskrivande om vad som tas upp än vad som egentligen sägs eller vad försvaret anger för skäl till varför det tas upp. Något torftigt.

Typ, nu går försvaret igenom chattkonversationen mellan...

De har lämnat in en inlaga under dagen. Brukligt är att dessa numreras.

Från NA:s direktrapporterin:

"– Det är skillnad mellan blod och dna. Det som hittats på skon är spår av dna från två personer, säger Christoffer Olsson."

https://www.na.se/artikel/just-nu-dags-for-advokaterna-att-lagga-fram-sin-sakframstallan-folj-rapporteringen-fran-rattegangen- om-hjarstamordet

Fast frågan kvarstår; hur skulle L*enas DNS kunna krypa in så långt in?
Och är det fläckvis?
Säger det något?

Skulle det inte kunnat krypa in om DNA:t kommit från hans strumpor? Lenas DNA kan lätt hamna där när de träffats i hennes hem.

”Jobbet är gjort”. Märk väl att det är ” din personliga ” tolkning.

Men Rubar...det kommer nu med allra största sannolikhet en Hovrättsförhandling.
Du vet mycket väl att väl att nya bevis då kan komma att tas upp.

Vad vet vi om vad som pågår i bakgrunden?
Kanske jobbas det på att trots allt få ut uppgifterna från Google?
Eller att NFC kommer att få nytt direktiv om att undersöka hans Googlelkonto-aktivitet 00.07-01.42.

Men då kan kanske du på osvenskt manér förklara vari tjänstefelet skulle ligga i om poliserna inte satt där och antecknade?
Nog lär domen överklagas.
Men om tex SD döms till livstid för mord och överklagar domen, är det då, menar du, polisen som skall behandla överklagan?
Och om Hiding är missnöjd med domen och överklagar, är det då polisen som upprättar överklagan?

Menar alltså inte att jag sitter inne med någon speciell kunskap avs detta. Ställde bara frågan om i vilken grad/på vilket vis polisen nu är engagerad i fallet.

Borde inte en domstolsorder kunna ges till NFC att detta SKA undersökas?

Jo, sant.
Men var det inte också mellan snörningen, på plösens ovansida?

Har inte bilden framför mig nu, och jag kan för lite om teknikaliteterna.
Tänker mer att om det skulle var DNA från hudceller som fastnat från SDs strumpor, borde det vara mer inne i hela skon? Stora fält och inte punktvis. Om du förstår hur jag menar.