Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

SD hade varit mördaren.

...och där droppat "något" som sedermera återfanns av polis på fredagen? Dock osäker på vilken dag, men något fann man, förutsatt det är Vivallaskogen som åsyftas?

Vad konstigt det verkar ....kvinnor som vill flytta in hos en som kanske har mördat rivalen ??
Brrrr...

Att en av Lenas barn, dödshotades av en av Lenas älskare, utan att Lena vidtog åtgärder för att beskydda sitt barn, tycker du att det kan vara relevant i saken?

En person som hotar med saker som att döda personer ,vad kan en sådan person få för straff ?

Stackars Steffe.

” Han uppgav vidare att han tyckte det var obehagligt att bli förhörd av Peter och Jonas och att det var tur att advokaten var närvarande annars hade han nog fått stryk. Stefan uppgav att "bad cop, bad cop var ett dåligt upplägg" och menade att han inte var imponerad av deras metoder.”

Går igenom Huvudprotokollet lite noggrannare och hittar.små guldkorn)

Nej jag har inte hittat någon info om det.

I det fallet, med SD:s händelser på hans dator, så behöver SD kunna berätta vad han gjort med datorn, och sen måste det då kunna åberopas på något sätt så att han kan få ett styrkt alibi. Annars så existerar inte alibit rent juridiskt. Det är principiellt viktigt att det är på det viset, annars kan ju en mördare gå fri genom att hävda att han var någon annanstans helt ensam, gjorde ingenting mer än sov, vilade stirrandes in i en vägg el. liknande, istället för att vara på platsen vid ett mord. Därav så är sådana alibiuppgifter alltid något som måste ställas mot andra uppgifter i utredningen.

I mål med bred bevisning blir ett sådant påstått alibi som exemplifierades av mig, endast ord från en gärningsperson, då denne likaväl kan ljuga om det då det inte är olagligt att ljuga ens under en rättegång.

I SD:s fall så får han helt enkelt hoppas på att domare och nämndemän anser att åklagaren inte kan visa på att han kan ha varit någon annanstans än just i sitt hem, exempelvis genom vittnen, it-material osv. När det gäller datorn och de automatiska skeendena som it-utredning påvisat, så är det ju detsamma där; kan åklagaren visa på att det kan vara något annat än han själv som gjort dessa händelser fysiskt, så är inte alibit styrkt. Jag tror inte att åklagaren är orolig rörande just alibi-frågan. Snarare känner hon kanske viss oro över att domstolen kommer att se all bevisning uppdelat var för sig, och inte som i en helhet. Då kan det bli så att SD går fri.

Ett intressant vittnesmål om det inte vore för att paret befann sig på resande fot då, den 16e.
Säg att vittnet iakttog mannen den 15e, på fm. Även denna dag faller bort, här på MGMs uppkoppling; se Aktbilaga 145 s 170:

"Från klockan 06.59.09 fram till 08.09.44 kopplar *7666 upp mot masterna Länshuset SV 240°, D*ottninggatan 25 SV 220° och ÖR S*ortorget 22 SV 240° vilket är master som troligen täcker in Stefans arbete (D*ottninggatan 38).
Mellan klockan 08.38.38-08.54.22 kopplar *7666 upp mot masterna L*dugårdsängen SV 240° och L*dugårdsängen S 200°.
Klockan 09.37.18-12.15.52 kopplar *7666 upp mot masterna Länshuset SV 240°, D*ottninggatan 25 SV 220° och ÖR S*ortorget 22 SV 240° vilket är master som troligen täcker in Stefans arbete."

Men snälla. Det finns väl trådar för det?
Här är tråden om Lena W.
Trivs du inte eller är missnöjd kan du väl starta en egen tråd i lämpligt forun.

Idag från rapporteringen i Nerikes Allehanda:


Mycket intressant. Kan knappast vara en ren tillfällighet?

Eftersom denna förhandling är en direkt följd av mordet så är platsen för diskussionen just här. Vad tycker du man skall diskutera här nu då? LWs vandel och bristande moral? Eller SDs fantastiska personlighet?

Jag ÄR faktiskt nyfiken - vill du lägga ner tråden eller vad skall diskuteras då i denna befintliga tråd?