Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Ditt försök till skönhetsmålning är meningslös, alla minns vad som hände. Helt onödigt, var lite hederlig istället, speciellt då det liksom inte gagnar någon att ljuga och försköna.
C sa nej till att regera med SD och V in i det längsta och ingen kunde därför se någon lösning. S försökte men misslyckades. M försökte och misslyckades. Sedan fick S ge bort stora delar av sin politik för att det överhuvudtaget skulle bli något och C tog väl sitt ansvar till slut och accepterade. Ingen var speciellt nöjd, antar jag.
Det var INTE SD som sa nej till C.

Sedan skall man vara försiktig med att måla upp SD-väljare som ideologiskt övertygade och "för alltid". Den enkla förklaringen är att SD har ett attraktivt budskap ("nog med invandring!") som, när det vinner bifall mer allmänt, lätt kan förloras till andra.

Jag såg inte ditt inlägg innan jag skrev samma sak som du.

Jag tror med en ny flyktingvåg och samtidigt som viruset sprider kommer SD öka med minst 10% till.

SD har nu chans och använda viruset till sin egen för del och bevisa för folket att man inte kan lita på myndigheterna och att de regerar först när katastrofen har skett.

Varför skulle SD ha förtroende att hantera virusfrågor? Däremot är hotet om en ny invasion från Turkiet något som kan få SD att skjuta upp som en raket och regeringen visar minsta svaghet.

Varför skulle SD ha förtroende att hantera virusfrågor? Däremot är hotet om en ny invasion från Turkiet något som kan få SD att skjuta upp som en raket och regeringen visar minsta svaghet.

SD vill ha ordentliga gränskontroller, inga andra riksdagspartier vill det.
Tror du det är en för eller nackdel för virusspridningen?

Klart att SD kan profitera i opinionen om de tänker till. Inte bara på en ny invasionsvåg.

Om det nu skulle vara så att SD-politiker hänger på Flashback tror jag dock att de tar det som skrivs med en nypa salt, eftersom användarna här utgör ett väldigt smalt tvärsnitt av väljarkåren i stort.

Huh? Förstår inte problemet med Barth-Krons text. Hans analys är spot on och man behöver ingen "order från Bonniers" för att landa i den. Han springer cirklar runt Ramberg, Furtenbach och Mellin och denna text är inget undantag. "Flexar sina muskler"? Deras muskler består av att de har över 20% i opinionsmätningar med nästan tre år kvar till nästa val. Precis som förra gången det var nästan tre år kvar till nästa val, och vi vet hur det gick. Lätt fånget... osv.

Vad gäller rubriken så är det väl som vanligt nån hafsig rubriksättare som varit framme, den ordalydelsen finns ingenstans i texten. Den handlar ju inte så mycket om vad som gynnar/missgynnar SD, utan mest om det nya dilemmat för M och KD: Nu när de har öppnat för SD-samarbete, nu när krafter från alla håll (både sympatisörer och motståndare) betraktar M+KD+SD som en helhet, är M+KD direkt exponerade för varje glappkontakt i SD:s rumsrenhet. Det gynnar INTE den helheten att Bylund börjar yra om att straffa journalister, och det som missgynnar blågula blocket som helhet missgynnar SD, så i det avseendet har Barth-Krons rubriksättare fattat rätt. Det centrala i analysen finns här:

"För tio år sedan handlade verksamheten om att jaga upp tillräckligt med hardcore-supportrar för att ta sig in i Sveriges riksdag, trots det etablerade Sveriges kompakta motstånd.

För fem år sedan gällde ”give ’em hell” – ställ till det maximalt för ett gäng ”gamla” partier som alla vägrade erkänna SD:s existens och betydelse, helst genom att sno väljare från allihop.

Nu, 2020, handlar det i stället om att bygga majoriteter. Ska det bli något verkligt inflytande, någonsin, måste 51 procent av väljarna vara beredda att åtminstone rösta på ett parti som kan tänka sig att samarbeta med SD. Då kan tidigare, konfrontativa framgångsfaktorer visa sig direkt kontraproduktiva."

Exakt så. Allt handlar i detta läge om att M+KD+SD måste få ihop minst 175 mandat för att SD ska få den verkliga makt de strävat efter sedan dag ett. Och där är vi inte i dagsläget eftersom blågula blocket trampar vatten. I morgonens Svensk väljaropinion ökade de från 47,5 till 47,6 (jippi?) medan JÖK+V samlade 51,1 (L över spärren). Den där ledningen på 3,5-4,0 PE tycks inte rucka på sig hur många nya bottenrekord S än fortsätter slå, och ledningen MÅSTE vara utraderad när nästa valrörelse börjar eftersom vi vet sedan förra valet att S underskattades med -3,3.

Var ska blågula hämta väljarna som behövs för att nå en klar ledning över JÖK+V? Tja, inte genom att kannibalisera på varandra. Det måste till nya väljare. Dessa finns, hör och häpna, inte på den dammsugna ytterkanten till höger om SD bland AfS:are och andra "finspångare". De finns bland JÖK+V. Och upplysningsvis sitter inga 4 procentenheter JÖK-väljare och säger "Snark, SD är så mesiga, väck mig när de vill avrätta cheferna på public service för landsförräderi och skjuta av beståndet av MENA-drägg i samband med älgjakten, tills dess stannar jag hos det mest högerradikala alternativet just nu, S/MP/C/L/V!"

INGEN substantiell väljargrupp som ännu inte gått till SD, väntar på ett radikalare och mer oborstat SD som vill leka Polen/Ungern och hota media. Däremot är den sortens uppträdande närmast en garanti för att JÖK-väljare som försiktigt funderar på M/KD skräms bort direkt. Och då vinner JÖK+V med 51% och sen får vi fyra förlorade år till.

Men hur sugna tror du de blir på blockbyte om SD börjar yra om att ställa Public Service-chefer mot väggen i riksdagen eller se över möjligheterna att åtala journalister som SD inte finner opartiska? Tja, svaret på den retoriska frågan hittar du i att Kristersson har fått ägna veckan åt damage control i form av långa doktorsavhandlingar på Facebook. Anledningen till att det tog honom c:a 73 år att bjuda in Åkesson på kaffe är sannolikt just sånt här.