Citat:
Ursprungligen postat av
vinkelhak
Jodå, det finns bevis, dom måste bara grävas fram. Den utredningen har nu äntligen startat. Dom är på G.
Shokin själv säger något helt annat, han blev tillsagd (av Poroshenko) att lägga ner utredningen för annars skulle Joe Biden stoppa lånegarantier på 1 milj dollar, vilket Joe Biden också skrutit om, offentligt så det vet vi ju att han ville. Shokin själv säger att han höll just då på med en utredning om penningtvättsaktiviteter kopplade till Hunter och som kunde spåras direkt tillbaks till Burisma.
Betänkt också att inget åtal och/eller utredning om korruption hittills har tagits upp eller riktats mot Shokin. Shokin säger också att folk behöver inte tro honom, dom kan bara titta på utskrifterna och dokumenten som stödjer detta, bla utskrifter på telefonsamtalen mellan Joe Biden och Poroshenko. Denna utredning är ju på gång nu.........
https://www.youtube.com/watch?v=8n2qmPGTrqk&t=3s
Så det enda du kan komma med är trams? och skitsnack?
Att Hunter Biden INTE jobbade en minut för sin "lön" i styrelsen i Burisma är i alla fall utom allt rimligt tvivel. Och det var det knappt någon som kände till ens att han hade den positionen. Det var inget "jobb" han skulle göra, han bara innehade den positionen så att korruptionsutredningen kunde påverkas.
Men Jared, som BEVISLIGEN håller i fredsplansupplägget och framträder offentligt i det ärendet titt som tätt, han jobbar inte för sin lön?
Verkar som du inte förstår hur ett företag fungerar? Man måste faktiskt (och har all rätt) att marknadsföra sina produkter, även om man har anknytning till en president. DET är INTE korruption.
Möjligen kan det uppfattas som något oetiskt om man utnyttjar situationen, men det är inte korrupt. Korrupt blir det först när man håller på med fuffens OCH påverkar utredningar om detta fuffens som man inte vill ska komma fram.
Som sagt, grävs det fram bevis mot Biden. Kör på.
Shokin säger en sak, den senare åklagaren en annan. Eller så pekar de på samma fuffens, men kalla det olika saker. Om Shokin menar att det finns ett pengatvätt-case mot Hunter biden kanske det är samma sak som att den andra åklagaren pratar om att det inte fuffens i Ukraina, utan mer hur han hanterat sin lön. Det kan vara samma sak.
Men Shokin ÄR inte ansedd vara en bra åklagare. Så att han vill framstå som Bror duktig, så måste man beakta att han vill framstå som något han inte är eller har varit. En bra åklagare har han aldrig varit.
Därför blir allt mot Hunter spekulationer. Men jag tror säkert att pengatvättsgrejen/taxerat inkomster kanske är samma sak. Sedan hur allvarligt brott det är återstår att se.
Går det att knyta det till Joe Biden i slutändan?
Gu' du vill dra till alla möjliga växlar för att ursäkta Trump-familjen.
90 miljoner under bordet, INTE knuten till någon lön, eller uppgift... men du gör allt för knyta det till Jareds fredsuppdrag. Göra en sådan utbetalning legitim vill du göra....
Varför inte bara betala ut den enligt ett avtal?
Du måste ju inse att det hela luktar muta.
Sedan, nej, det ÄR korruption att nyttja sin position och dra fördel av det för egen vinning.
"Korrupt blir det först när man håller på med fuffens OCH påverkar utredningar om detta fuffens"
Tyvärr, du hoppar över ett steg. Det blir korrupt direkt du drar fördel.
Så om jag ger dig lite extra pengar "under bordet" för att få Taxiavtalet i vår kommun så är inte det korruption? Vi förhandlar ju, du får "lön" och jag får ett legitimt avtal till ett fyndpris. Eller? "Affärer"...
Det är bara
"något oetiskt", och blir bara korruption om vi skulle påverka en utredning om det??